Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-33/2024 от 11.01.2024

дело № 1-33/2024, УИД 03RS0028-01-2024-000035-18

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Верхние Киги                        01 февраля 2024 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Леонтьева А.Н.,

при секретаре Усове С.А.,

с участием государственного обвинителя Русакова А.Н.,

подсудимого Максимова М.В.,

защитника Гильманова М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

Максимова М.М., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327, ч. 3 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

Максимова М.В. в период с 01 марта по ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрёл, хранил и сбыл заведомо подложный документ водительское удостоверение на имя Свидетель №1, в период с 01 апреля по ДД.ММ.ГГГГ приобрёл, хранил и сбыл заведомо подложный документ водительское удостоверение на имя ФИО1 и в период с 01 апреля по ДД.ММ.ГГГГ приобрёл, хранил и сбыл заведомо подложный документ водительское удостоверение на имя ФИО2. При следующих обстоятельствах.

Максимов М.В. в период времени с 01 марта по ДД.ММ.ГГГГ, с целью дальнейшей реализации и получения выгоды, заведомого поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления соответствующими категориями транспортных средств, при помощи своего мобильного телефона модели Redmi 10C, посредством сети интернет в мессенджере «Ватсап», находясь у себя дома по адресу: <адрес>, договорился с неустановленным лицом об изготовлении водительского удостоверения на имя Свидетель №1. С этой целью Максимов перевел неустановленному лицу денежные средства в сумме 120000 рублей через Сбербанк онлайн на банковскую карту №, а также на банковскую карту Сбербанк №, фотографию своего знакомого и документы, которые ему передал Свидетель №1 После изготовления неустановленным лицом поддельного водительского удостоверения, ДД.ММ.ГГГГ Максимов М.В., находясь в отделении почты России, по адресу: <адрес>, с. <адрес> получил данное поддельное водительское удостоверение. С целью получения выгоды, Максимов М.В. позвонил Свидетель №1 и сообщил о том, что поддельное водительское удостоверение на имя Свидетель №1 готово и находится у него. Далее Максимов М.В. предложил ему встретиться в центре <адрес> по адресу: <адрес>. В дальнейшем при встрече Максимов М.В. сбыл Свидетель №1 поддельное водительское удостоверение серии № на имя Свидетель №1.

Он же, в период времени с 01 апреля по ДД.ММ.ГГГГ, с целью дальнейшей реализации и получения выгоды, заведомого поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления соответствующими категориями транспортных средств, при помощи своего мобильного телефона модели Redmi 10C, посредством сети интернет в мессенджере «Ватсап», находясь у себя дома по адресу: <адрес>, договорился с неустановленным лицом об изготовлении водительского удостоверения на имя ФИО1. С этой целью Максимов перевел неустановленному лицу денежные средства в сумме 90000 рублей через Сбербанк онлайн на банковскую карту №, фотографию своего знакомого и документы, которые ему передал Свидетель №2 После изготовления неустановленным лицом поддельного водительского удостоверения, ДД.ММ.ГГГГ Максимов М.В., находясь в отделении почты России, по адресу: <адрес> получил данное поддельное водительское удостоверение. С целью получения выгоды, Максимов М.В. позвонил ФИО1 и сообщил о том, что поддельное водительское удостоверение на имя ФИО1 готово и находится у него. Далее Максимов М.В. предложил ему подъехать к нему домой по адресу: <адрес>. В дальнейшем при встрече Максимов М.В. сбыл ФИО1 поддельное водительское удостоверение серии № на имя ФИО1.

Он же, в период времени с 01 апреля по ДД.ММ.ГГГГ, с целью дальнейшей реализации и получения выгоды, заведомого поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления соответствующими категориями транспортных средств, при помощи своего мобильного телефона модели Redmi 10C, посредством сети интернет в мессенджере «Ватсап», находясь у себя дома по адресу: <адрес>, договорился с неустановленным лицом об изготовлении водительского удостоверения на имя ФИО2. С этой целью Максимов перевел неустановленному лицу денежные средства в сумме 120000 рублей через Сбербанк онлайн на банковскую карту №, фотографию своего знакомого и документы, которые ему передал ФИО2 После изготовления неустановленным лицом поддельного водительского удостоверения, ДД.ММ.ГГГГ Максимов М.В., находясь в отделении почты России, расположенного по адресу: <адрес> получил данное поддельное водительское удостоверение. С целью получения выгоды, Максимов М.В. позвонил ФИО2 и сообщил о том, что поддельное водительское удостоверение на имя ФИО2 готово и, что он сам подъедет к нему домой и передаст. Далее Максимов М.В. поехал домой к ФИО2, который проживает по адресу: <адрес>. В дальнейшем при встрече Максимов М.В. сбыл ФИО2 поддельное водительское удостоверение серии № на имя ФИО2.

В судебном заседании подсудимый Максимова М.В. вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью, суду пояснил, что раскаивается в содеянном, преступления совершены им при указанных обвинением обстоятельствах. В настоящее время все полученные деньги за указанные документы вернул, кроме того в целях заглаживания причинённого вреда оказал помощь социальному приюту.

Вина подсудимого Максимова М.В. в совершении инкриминируемых преступлений полностью подтверждается, его показаниями из которых следует, что преступление совершены им, он вину признаёт, раскаивается.

Кроме показаний подсудимого вина Максимова М.В. по эпизоду № с водительским удостоверением на имя Свидетель №1 подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которого осматривался территория рядом с заправочной станцией «Башнефть» на перекрестке <адрес>. Напротив заправки стоит автомобиль <данные изъяты>, перламутроов-серебристого цвета, в котором находится Свидетель №1 При проверке документов Свидетель №1 предъявил водительское удостоверение серии №. В ходе осмотра данное водительское удостоверение серии № оформленное на имя Свидетель №1 было изъято и упаковано в бумажный конверт. (л.д.35-39).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки <данные изъяты>. Купил он данный автомобиль в мае месяце 2023 года.

В 2018-2019 году он обучался на права в автошколе ДОСАФФ с<адрес>. Обучался он на категорию В, но экзамен он не смог сдать. В 2021 году, когда он приехал с армии, и снова поехал в <адрес> чтобы сдать экзамен на водительские права. В это время к нему подошел ранее ему незнакомый парень. Он спросил у него, ты на экзамен, на, что он ответил да, но не получается сдавать. Тогда он ему дал визитку, на котором был написан номер сотового телефона, имени и фамилии не было. Он сказал, если будут проблемы со сдачей экзаменов, то может позвонить по этому номеру. О том, чтобы получить водительские права он знал, что необходимо пройти обучение, сдать тестирование и экзамены по вождению.

На получение своего водительского удостоверения серии № он нигде обучение не проходил. Данное водительское удостоверение он купил в апреле месяце 2023 года. В марте месяце 2023 года он позвонил этому парню. Когда он позвонил, спросил, нету ли у него возможности чтобы помочь ему в получении водительских прав. На что он ему ответил, что есть у него такая возможность и что он может за определенную сумму сделать ему поддельное водительское удостоверение, которое будет почти не отличимое от настоящего. Когда он спросил насчет суммы, он ответил, что одна категория будет стоить 30000 рублей и так же сказал, что нужно подождать определенное время и чтобы он был на связи. И где-то в апреле месяце 2023 года он ему позвонил и сообщил, что нужна будет его фотография на белом фоне, сертификат об окончании учебы, фото паспорта, а так же фото подписи на белом фоне. После этого он приехал в <адрес> и они встретились в центре. При встрече он ему передал все свои документы, а так же денежные средства в сумме 30000 рублей наличными номиналом 5000 рублей. Он сказал, что сам ему позвонит через некоторое время. Он спросил у него нужно ли ему будет приезжать в РЭП, который находится в <адрес>, на, что он ответил, что не надо. Примерно через две-три недели он ему позвонил и сказал, что можно будет сделать водительское удостоверение быстрее и без его присутствия, но при этом он сказал, что сумма будет завышена. И сказал, что нужно будет оплатить 110000 рублей. Он через Сбербанк онлайн перевел ему денежные средства в сумме 110000 рублей через его абонентский номер, переводил он денежные средства частями.

ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ему, сообщил, что его водительское удостоверение готово и сказал, чтобы он приехал в центр <адрес>, где он ему и передал его водительское удостоверение. Данное водительское удостоверение было заламинировано, на водительском удостоверении в графе личная подпись имелась подпись, но эту подпись он не ставил. Также на водительском удостоверении имелась печать, были прописаны его данные. Водительское удостоверение имело серию № дату выдачи ДД.ММ.ГГГГ, оно было как настоящее.

ДД.ММ.ГГГГ, когда он ехал на своем автомобиле марки <данные изъяты> в <адрес>, на перекрестке <адрес> его остановили сотрудники ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Кигинскому району. Они потребовали у него предъявить ему документы на автомобиль и его водительское удостоверение. После того как он предъявил сотрудникам ГИБДД документы, в том числе и свое водительское удостоверение, у них возникли сомнения в подлинности его водительского удостоверения. В последующем ему сообщили, что его водительское удостоверение по результатам его исследования, является поддельным. После этого они пригласили следственно-оперативную группу. Они у него изъяли его водительское удостоверение, взяли с него объяснение и после оформления всех документов его отпустили.

Хочет отметить, что его документы сертификат об окончании учебы, справка о прохождении медосмотра в Кигинской ЦРБ всё ещё находятся у Максимова М.М..

Вину свою в использовании заведомо подложного документа – водительское удостоверение серии № на свое имя Свидетель №1 признает полностью в содеянном раскаивается. (л.д.111-112).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: изображения бланка представленного на исследование водительского удостоверения, серии № на имя Свидетель №1 изготовлен комбинированным способом: изображение серийного номера, фотографии и нумерации строк с «1» по «14», таблице на оборотной стороне, штрих-коде, строк на лицевой стороне выполнены с применением цветной электрофотографии, остальные изображения лицевой и оборотной сторон выполнены способом цветной струйной печати. Бланк представленного водительского удостоверения, серии № на имя Свидетель №1 изготовлен не производством АО Гознак. (л.д.49-50).

Вина подсудимого Максимова М.В. по эпизоду № 2 с водительским удостоверением на имя ФИО1 кроме его признательных показаний, так же подтверждается рапортом начальника ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Кигинскому району ФИО11 о том, что в его производстве находится материал доследственной проверки по рапорту инспектора ДПС Отделения МВД России по Кигинскому району лейтенанта полиции ФИО12, о том, что во время несения службы был остановлен автомобиль модели <данные изъяты>, под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. При проверке по ФИС ГИБДД установлено, что водительское удостоверение принадлежит другому человеку.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ бланк предоставленного водительского удостоверения на право управления транспортным средством серии № на имя ФИО1 изготовлен не производством АО Гознак.

В действиях ФИО1, усматриваются признаки преступления предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ. (л.д.68).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которого установлено, что по <адрес> находится автомобиль <данные изъяты>. Участвующее лицо Свидетель №2, который управлял данным автомобилем добровольно выдал водительское удостоверение на его имя серии №, которое получил поддельным путем. При проверке водительского удостоверения серии № было выявлено, что оно принадлежит ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Донецкая Народная Республика, категории B, B1, (AS), M.

В ходе осмотра данное водительское удостоверение серии № на имя ФИО1 изъято и упаковано в бумажный конверт с пояснительной запиской. (л.д.69-71).

Показаниями свидетеля ФИО1, из которых следует, что он, в 2008 году обучался на права в автошколе в <адрес>. Обучался он на категорию В, экзамен сдал, водительские права он получил.

В ноябре месяце 2015 года был лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В 2022 году он решил получить свое водительское удостоверение, в связи с этим он поехал в Сургут, так как там находилось его водительское удостоверение. Но он не смог сдать экзамен и, конечно, же, ему его водительское удостоверение не вернули. Так как он в это время проживал в <адрес>, то написал заявление, чтобы его водительское удостоверение отправили в РЭО <адрес>. Как пришли его водительские права, ему позвонили с РЭО <адрес> и сказали, чтобы он пришел оформляться. Но когда он пришел к ним, к допуску экзамена он не был допущен, потому что у них была информация, что он не оплатил штраф в размере 30000 тысяч рублей. Этот штраф был оплачен судебными приставами по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. У него на руках был документ, но всё равно было отказано. Они требовали у него именно квитанцию об оплате.

На получение своего водительского удостоверения серии 9930 № он нигде обучение не проходил. Данное водительское удостоверение он купил в апреле месяце 2023 года. Примерно в январе месяце 2023 года, он ехал на такси домой в <адрес> из <адрес>. Тогда он у таксиста спросил, нету ли у него возможности, чтобы помочь ему в получении его водительских прав. На что он ему ответил, что в <адрес> есть гражданин Максимов М. и у него есть такая возможность. После этого он нашел Максимова М. и спросил у него, может ли он помочь ему именно со сдачей экзаменов, чтобы получить обратно свои права. Он сказал, что поможет. Через некоторое время Максимов ему позвонил и сказал, что у него со сдачей экзаменов на водительские удостоверения не получается, и сказал, ему, что у него есть человек, который поможет ему в получении его водительских прав, но уже за другую определенную сумму. До этого он ему говорил, что у него уже есть водительские права и что он лишен права управления транспортными средствами. Ему просто надо их получить. Насчет цены он сказал, что цена будет стоить 90000 рублей. Он согласился.

Далее ФИО5 сказал, что нужна будет его фотография на белом фоне, сертификат об окончании учебы, фото паспорта, а так же фото подписи на белом фоне. После этого он через приложение Ватсап отправил все данные, и также перевел ему денежные средства в сумме 35000 рублей через его абонентский номер. Через некоторое время, примерно в конце апреля 2023 года ФИО5 связался с ним и сообщил, что его водительское удостоверение готово и, что он может забрать. Далее он поехал к нему домой по адресу: <адрес> он ему сам вынес водительское удостоверение. Данное водительское удостоверение было заламинировано, на водительском удостоверении в графе личная подпись имелась его подпись, но эту подпись он не ставил. Также на водительском удостоверении имелась печать, были прописаны его данные. Водительское удостоверение имело серию 9930 № дату выдачи ДД.ММ.ГГГГ, оно было как настоящее. Он понимал, что данное водительское удостоверение поддельное, так как он какие-либо экзамены на вождение не сдавал. Но в то же время, на внешний вид данное водительское удостоверение трудно было отличить от настоящего, как и говорил ему ФИО5, который передал ему их. Денежные средства в сумме 55000 рублей он перевел ему уже, когда получил удостоверение.

ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем марки <данные изъяты>, по <адрес>. В это время его остановили сотрудники ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Кигинскому району. Они потребовали у меня предъявить ему документы на автомобиль и мое водительское удостоверение. После того как я предъявил сотрудникам ГИБДД документы, в том числе и свое водительское удостоверение, у них возникли сомнения в подлинности моего водительского удостоверения. В последующем мне сообщили, что мое водительское удостоверение по результату его исследования, является поддельным. После этого они пригласили следственно-оперативную группу. Они у меня изъяли мое водительское удостоверение, взяли с меня объяснение и после оформления всех документов меня отпустили.

Вину свою в использовании заведомо подложного документа – водительское удостоверение серии № на свое имя ФИО1 признаю полностью в содеянном раскаиваюсь. (л.д.116-117).

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осматривалось водительское удостоверение серийный № на имя ФИО1. (л.д.77-78).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому водительское удостоверение серийный № на имя ФИО1, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.78).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: 1. Бланк представленного водительского удостоверения на право управления транспортным средством серийный № на имя ФИО1 изготовлен комбинированным способом: изображение серийного номера и нумерации строк «1» по «14», а также изображение фотографии выполнены с применением цветной электрофотографии, остальные изображения лицевой и оборотной сторон выполнены способом цветной струйной печати. Бланк представленного водительского удостоверения, серии № на имя ФИО1 изготовлен не производством АО Гознак. (л.д.81-82).

Вина подсудимого Максимова М.В. по эпизоду № 3 с водительским удостоверением на имя ФИО2 кроме его признательных показаний так же подтверждается рапортом начальника ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Кигинскому району ФИО11 о том, что в его производстве находится материал доследственной проверки по рапорту инспектора ДПС Отделения МВД России по Кигинскому району лейтенанта полиции ФИО12, о том, что во время несения службы был остановлен автомобиль модели <данные изъяты>, под управлением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> проверке по ФИС ГИБДД установлено, что водительское удостоверение принадлежит другому человеку.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ бланк предоставленного водительского удостоверения на право управления транспортным средством серии № на имя ФИО2 изготовлен не производством АО Гознак.

В действиях ФИО2, усматриваются признаки преступления предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ. (л.д.8).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которого осматривалась территория рядом с домом <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 час. был остановлен автомобиль модели <данные изъяты> под управлением ФИО2 При проверке документов ФИО2 предъявил водительское удостоверение серии №. В ходе осмотра данное водительское удостоверение серии № оформленное на имя ФИО2 было изъято и упаковано в бумажный конверт. (л.д.9-12).

Показаниями свидетеля ФИО2, из которых следует, что он, в 2006 году он обучался на права в автошколе при Профессиональном училище <адрес>. Обучался он на категорию В и С, экзамен сдал, но получить водительские права не получилось, так как были трудности с финансами.

В марте месяце 2023 года он ездил в г. Уфа Республики Башкортостан, для того чтобы сдать экзамен на права. Но в Уфе он не смог сдать экзамен и обратно поехал домой в <адрес>. Приехав домой у него, появилась идея купить себе водительское удостоверение, чтобы он смог ездить за рулем, так как это было необходимо по работе. В то время он работал у Ахмадьянова Радика, и он разрешал им, то есть своим рабочим ездить на своем автомобиле марки <данные изъяты>, так как они иногда поздно приезжали с работы. О том, чтобы получить водительские права он знал, что необходимо пройти обучение, сдать тестирование и экзамены по вождению.

На получение своего водительского удостоверения серии № он нигде обучение не проходил. Данное водительское удостоверение он купил в мае месяце 2023 года. В апреле месяце 2023 года, когда он ехал на такси домой с Максимовым М., спросил у него, нету ли у него возможности чтобы помочь ему в получении водительских прав. На что он ему ответил, что есть у него такая возможность и что он может за определенную сумму сделать ему поддельное водительское удостоверение, которое будет почти не отличимое от настоящего. На это он подумал, что поддельное водительское удостоверение ему в будущем пригодится, тем более, что сотрудники полиции смотрят только на наличие удостоверения и не проверяют его подлинность, и решил воспользоваться услугами данного мужчины, а именно купить у него поддельное водительское удостоверение. Далее ФИО5 сказал, что нужна будет его фотография на белом фоне, сертификат об окончании учебы, фото паспорта, а так же фото подписи на белом фоне. Насчет цены он сказал, что одна категория будет стоить 60000 рублей. ФИО2 сказал ему, что ему нужны права категории В и С. После этого он через приложение Ватсап отправил все данные, и также перевел ему сначала 70000 рублей по номеру телефона через Тинькофбанк, а уже позже он перевел остаток 50000 рублей через Сбербанк. Далее в начале мая 2023 года этот ФИО5 связался с ним и сообщил, что его водительское удостоверение готово, и он привез к нему домой по адресу: <адрес>. Данное водительское удостоверение было заламинировано, на водительском удостоверении в графе личная подпись имелась подпись, но эту подпись он не ставил. Также на водительском удостоверении имелась печать, были прописаны его данные. Водительское удостоверение имело серию № дату выдачи ДД.ММ.ГГГГ, оно было как настоящее. ФИО2 понимал, что данное водительское удостоверение поддельное, так как он какие-либо экзамены на вождение не сдавал. Но в то же время, на внешний вид данное водительское удостоверение трудно было отличить от настоящего, как и говорил ему ФИО5, который сделал ему.

ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем марки <данные изъяты>, принадлежащий ФИО20 по <адрес>. В это время его остановили сотрудники ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Кигинскому району. Они потребовали у него предъявить ему документы на автомобиль и его водительское удостоверение. После того как он предъявил сотрудникам ГИБДД документы, в том числе и свое водительское удостоверение, у них возникли сомнения в подлинности его водительского удостоверения. В последующем ему сообщили, что его водительское удостоверение по результату его исследования, является поддельным. После этого они пригласили следственно-оперативную группу. Они у него изъяли его водительское удостоверение, позвонили ФИО21. Он приехал и после осмотра он увез свой автомобиль марки <данные изъяты>. (л.д.119-120).

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осматривалось водительское удостоверение серийный № на свое имя ФИО2. (л.д.28).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому водительское удостоверение серийный № на свое имя ФИО2, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.29).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: 1. Бланк представленного на исследование водительского удостоверения серийный № на имя ФИО2 выполнены с применением цветной струйной печати. 2. Бланк представленного на исследование водительского удостоверения серийный № на имя ФИО2 изготовлен не производством АО Гознак. (л.д.25-26).

водительское удостоверение на имя Свидетель №1, в период с 01 апреля по ДД.ММ.ГГГГ приобрёл, хранил и сбыл заведомо подложный документ водительское удостоверение на имя ФИО1 и в период с 01 апреля по ДД.ММ.ГГГГ приобрёл, хранил и сбыл заведомо подложный документ водительское удостоверение на имя ФИО2

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы уголовного дела, оценив исследованные доказательства, действия подсудимого Максимова М.В. по эпизоду 1 с водительским удостоверением на имя Свидетель №1 квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ – приобретение, хранение и сбыт заведомо подложного документа.

действия подсудимого Максимова М.В. по эпизоду 2 с водительским удостоверением на имя ФИО1 квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ – приобретение, хранение и сбыт заведомо подложного документа.

действия подсудимого Максимова М.В. по эпизоду 3 с водительским удостоверением на имя ФИО2 квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ – приобретение, хранение и сбыт заведомо подложного документа.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимому или освобождению его от наказания не имеется, он подлежит уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания, суд обстоятельствами, смягчающими наказание по всем трём эпизодам, руководствуясь ст.61 УК РФ подсудимому Максимова М.В. являются признание вины, раскаяние в содеянном, возвращение денежных средств полученных от незаконных водительских удостоверений, оказание благотворительной помощи, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание предусмотренных ст.63 УК РФ суд в отношении подсудимого по всем трём эпизодам не находит.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, Максимова М.В. по месту жительства характеризующегося положительно, ранее не судимого, на учете у врача-нарколога и у врача врача-психиатра не состоящего, группы инвалидности не имеющего.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, характеризующегося положительно, с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым признать совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств исключительными, в том числе признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних, оказание благотворительной помощи, возвращение денежных средств полученных от незаконных водительских удостоверений, существенно снижающими степень общественной опасности преступлений, применив ст. 64 УК РФ назначить по эпизоду 1 с водительским удостоверением на имя Свидетель №1, по эпизоду 2 с водительским удостоверением на имя ФИО1 и по эпизоду 3 с водительским удостоверением на имя ФИО2 наказание в виде штрафа.

Суд считает, что данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного.

Применением ст. 73 УК РФ, не возможно.

Условий для применения в отношении подсудимого положений статей 75-78 УК РФ суд не находит.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, основании для прекращения производства по делу не имеется.

Вещественное доказательство мобильный телефон модели Redmi 10C на основании п. г ч.1 ст 104.1 УПК РФ как средство совершения преступления подлежит конфискации.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Максимова М.В. виновным по эпизоду с водительским удостоверением на имя Свидетель №1, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации, применив ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить наказание в виде штрафа 55 000 руб.

Признать Максимова М.В. виновным по эпизоду с водительским удостоверением на имя ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации, применив ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить наказание в виде штрафа 55 000 руб.

Признать Максимова М.В. виновным по эпизоду с водительским удостоверением на имя ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации, применив ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить наказание в виде штрафа 60 000 руб.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путём поглощения менее строгого наказания более строгим назначить Максимову М.В. наказание в виде штрафа 60 000 руб.

Меру пресечения Максимову М.В. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сроком до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: мобильный телефон модели Redmi 10C конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья подпись А.Н. Леонтьев

Копия верна. Судья А.Н. Леонтьев