Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-188/2023 от 05.06.2023

Дело №11-188/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2023 года                                     город Нижнекамск, Республика Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ю.В. Шуйской,

при помощнике судьи О.И. Рыжовой,

рассмотрев частную жалобу Региональной общественной организации по защите прав потребителей по ... «Ваш Советник», действующей в интересах ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... по иску региональной общественной организации по защите прав потребителей по ... «Ваш Советник», действующей в интересах ФИО1, индивидуальному предпринимателю ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Туроператор Библио-Глобус» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... ООО «Библио-Глобус» восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... по делу по иску региональной общественной организации по защите прав потребителей по ... «Ваш Советник», действующей в интересах А.Н. ФИО1, ИП Л.Г. ФИО2, ООО «Туроператор Библио-Глобус» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Не согласившись с данным определением, Региональная общественная организация по защите прав потребителей по ... «Ваш Советник», действующая в интересах А.Н. ФИО1 обратилась в суд с частной жалобой, в которой просит указанное определение отменить. В обоснование жалобы указано, что ООО «Библио Глобус» является юридическим лицом, подал апелляционную жалобу с пропуском установленного срока не содержавшую ходатайства о его восстановлении. В материалах дела ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отсутствует, в приложении к апелляционной жалобе данное ходатайство не указано. Соответственно, апелляционная жалоба должна была быть оставлена без рассмотрения с возвратом жалобы заявителю. Срок обжалования в апелляционном порядке решения мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ..., мотивированный текст которого изготовлен судом ..., истек .... Апелляционная жалоба на решение суда подана в почтовое отделение .... Основания для восстановления срока подачи апелляционной жалобы отсутствуют.

Частная жалоба судом апелляционной инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке, установленном частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан частично удовлетворены исковые требования региональной общественной организации по защите прав потребителей по ... «Ваш Советник», действующей в интересах А.Н. ФИО1, ИП Л.Г. ФИО2, ООО «Туроператор Библио-Глобус» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Мотивированное решение изготовлено ....

... в судебный участок ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан поступила апелляционная жалоба ООО «Библио-Глобус Туроператор».

Определением мирового судьи судебного участка ... по ... Республики Татарстан от ... апелляционная жалоба была оставлена без движения в срок до ... в связи с отсутствием квитанции об оплате госпошлины при подаче апелляционной жалобы и доверенности представителя на право подписания и подачи апелляционной жалобы.

... определением мирового судьи судебного участка ... исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ... по ... Республики Татарстан апелляционная жалоба возвращена ООО «Библио-Глобус Туроператор» в связи неустранением в установленный срок недостатков, указанных в определении от ....

Апелляционным определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... частная жалоба ООО «Библио-Глобус Туроператор» на определение мирового судьи судебного участка ..., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... о возврате апелляционной жалобы удовлетворена. Постановлено: определение мирового судьи судебного участка ..., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан о возвращении апелляционной жалобы ООО «Библио-Глобус Туроператор» – отменить. Направить апелляционную жалобу ООО «Библио-Глобус Туроператор» с материалами дела мировому судье для выполнения действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... апелляционная жалоба возвращена ООО «Библио-Глобус Туроператор» в связи с отсутствием в апелляционной жалобе ходатайства о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.

Не согласившись с определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... представитель ответчика ООО «Библио-Глобус Туроператор» обратился с частной жалобой на указанное определение. Определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ..., указанная частная жалоба ООО «Библио-Глобус Туроператор» оставлена без удовлетворения.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ... определение мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... и апелляционное определение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... отменены ввиду того, что апелляционная жалоба ООО «Библио-Глобус Туроператор» была подана ... и согласно описи вложения, письмо содержало апелляционную жалобу с приложением, а так же заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы с приложением. Постановлено: направить дело в суд первой инстанции для выполнения действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан ООО «Библио-Глобус Туроператор» срок для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... по делу по иску региональной общественной организации по защите прав потребителей по ... «Ваш Советник», действующей в интересах А.Н. ФИО1, ИП Л.Г. ФИО2, ООО «Туроператор Библио-Глобус» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, восстановлен ввиду позднего получения ответчиком копии решения суда и незначительным периодом пропуска срока (2 дня).

Проверив дело в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции оснований к отмене обжалуемого определения не находит.

Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно статье 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса. По результатам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока судья выносит определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении, которое может быть обжаловано.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть отнесены обстоятельства, объективно препятствующие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать свое право в установленный законом срок, в том числе, когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления.

Конкретный перечень уважительных причин для восстановления процессуального срока в законе либо в разъяснениях Верховного Суда Российской Федерации отсутствует. При этом критерием отнесения таких причин к уважительным является их объективный характер.

Последним днем подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка ... от ... (мотивированное решение изготовлено ...) является ..., апелляционная жалоба ООО «Библио-Глобус Туроператор» подана согласно штемпелю на конверте ..., то есть с пропуском в 2 дня. Согласно описи вложения, письмо содержало апелляционную жалобу с приложением, а так же заявление о восстановлении на подачу апелляционной жалобы с приложением.

С момента получения мотивированного решения (...) и до окончания процессуального срока на его обжалование (...) у ответчика ООО «Библио-Глобус Туроператор» фактически было всего 16 дней, чего явно недостаточно для надлежащей подготовки апелляционной жалобы по настоящему делу. Апелляционная жалоба подана в разумный срок, а именно через 22 дня после получения копии решения.

Учитывая позднее получение ответчиком копии решения суда, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения частной жалобы Региональной общественной организации по защите прав потребителей по ... «Ваш Советник» и отмены обжалуемого судебного постановления.

Руководствуясь статьями 331, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

частную жалобу Региональной общественной организации по защите прав потребителей по ... «Ваш Советник», действующей в интересах ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... по иску региональной общественной организации по защите прав потребителей по ... «Ваш Советник», действующей в интересах ФИО1, индивидуальному предпринимателю ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Туроператор Библио-Глобус» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа оставить без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Судья                                           Ю.В. Шуйская