Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-161/2023 от 01.09.2023

№1-161/2023

УИД: 25RS0033-01-2023-000849-43

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Черниговка 19 сентября 2023 года

Судья Черниговского районного суда Приморского края Ю.В. Бурик,

при секретаре судебного заседания Денисовой О.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Черниговского района Приморского края Воробьёва А.Е.,

подсудимой С,

защитника - адвоката Чмых И.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу <адрес>Б, <адрес>, проживающей: <адрес>, со средним образованием, не замужней, невоеннообязанной, не работающей, в КГКУ «Центр социальной поддержки населения <адрес>» не состоящей, инвалидом не являющейся, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ врио мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> - мировым судьей участка № судебного района <адрес> и <адрес> по ч.1 ст.119 УК РФ к обязательным работам на срок 60 часов, по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к обязательным работам на срок 60 часов, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов. Обязательные работы отбыты ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Амурским городским судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев, с удержанием 5 % заработной платы в доход государства, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев, по постановлению Черниговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц до ДД.ММ.ГГГГ.

копию обвинительного заключения получившей ДД.ММ.ГГГГ, находящейся по данному уголовному делу с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

С, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 40 минут до 12 часов 00 минут, правомерно находясь в подсобном помещении магазина «Светофор», расположенного по адресу <адрес>, увидев лежащий на морозильной камере мобильный телефон «SAMSUNG Galaxy A31» принадлежащий Ш, руководствуясь внезапно возникшим прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, действуя с корыстной целью, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, незаконно, путем свободного доступа, умышленно, <данные изъяты> похитила мобильный телефон «SAMSUNG Galaxy A31» в корпусе черного цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, стоимостью 12133 рубля 33 копейки, с защитным стеклом «Luxcase 0,2» стоимостью 88 рублей 47 копеек, в чехле кейс-книжка стоимостью 886 рублей 43 копейки, с сим-картой сотового оператора ПАО «МТС» с абонентским номером №, стоимости не имеющей и ценности для потерпевшего не представляющей, на балансе которой денежных средств не было, принадлежащий Ш, причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму 13108 рублей 23 копейки. После чего, завладев похищенным, с места совершения преступления скрылась, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

После ознакомления с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 УПК РФ С заявила ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке. Ходатайство обвиняемой поддержано её защитником – адвокатом Чмых И.В.

В судебном заседании подсудимая С виновной себя в совершении преступления признала полностью и согласилась с предъявленным ей обвинением, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что данное ходатайство ею заявлено добровольно после консультации с защитником, и она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Чмых И.В. заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства поддержал.

Потерпевший Ш в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором указал, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, дело просил рассмотреть в своё отсутствие, ущерб возмещён полностью, извинения подсудимой принесены, он её простил, претензий к ней не имеет.

Государственный обвинитель помощник прокурора Черниговского района Приморского края Воробьев А.Е. не возражает о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом настоящее дело рассмотрено в особом порядке.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление С о признании вины сделано добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий постановления приговора по делу в особом порядке.

Правила ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены, преступление по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, поэтому решение по делу принимается в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая С обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Действия С суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая совершила преступление средней тяжести, по месту жительства УУП ОУУП ОМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> характеризуется посредственно, на учетах у врача психиатра, нарколога, фтизиатра не состоит, в судебном заседании действует последовательно, осознанно руководит своими действиями, поэтому суд приходит к выводу, что С является вменяемой, подлежит уголовной ответственности и наказанию на общих основаниях.

Обстоятельствами, смягчающими уголовное наказание С, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт явку с повинной (л.д.203-204 Т.1), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (протокол осмотра места происшествия л.д.47-54 Т.1, протокол проверки показаний на месте л.д.228-236 Т.1), в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба (расписка л.д.12 Т.2), в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд признаёт полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в совершённом преступлении, принесение извинений и примирение с потерпевшим, стремление и готовность исправиться, трудоустроиться и впредь не совершать преступлений, принесение извинений обществу.

Обстоятельств, отягчающих наказание Стёпиной Е.А., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного С преступления, личности подсудимой, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ и применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимой не имеется.

Принимая во внимание рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, все обстоятельства по делу, данные о личности подсудимой, которая находясь на условном осуждении, вновь совершила умышленное преступление направленное против собственности, а также принимая во внимание отношение подсудимой к содеянному, её полное раскаяние, намерение встать на путь исправления, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи, суд, руководствуясь принципами законности, гуманизма, дифференциации и индивидуализации наказания, в целях стимулирования правопослушного поведения подсудимой, предоставления ей возможности дальнейшей социальной адаптации, полагает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ. При этом суд приходит к выводу, что цели наказания в отношении С будут достигнуты назначением основного наказания, в связи с чем, дополнительное наказание в виде ограничения свободы в отношении подсудимой, суд решил не применять.

Рассматривая вопрос, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, об отмене или о сохранении условного осуждения в отношении С по приговору Амурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд принимает во внимание личность подсудимой, которая по месту по месту проживания в <адрес>-на –<адрес>, до марта 2023, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> характеризуется посредственно, жалоб со стороны соседей на неё не поступало, по месту жительства в <адрес> УУП ОУУП ОМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась, жалоб и заявлений со стороны соседей в её адрес не поступало, вину в совершённом преступлении полностью признала, приняла меры для возмещения материального ущерба, а также наличие у неё твёрдого намерения встать на путь исправления, трудоустроиться в кратчайшие сроки, и впредь не совершать преступлений, в связи с чем, суд считает необходимым сохранить условное осуждение С

Настоящимприговоромтакже назначаетсяусловноенаказание, в связи с чем, правила ч.5 ст.69 УК РФприменены быть не могут. В данном случаеприговорыподлежат самостоятельному исполнению.

Гражданский иск не заявлен.

Также суд полагает необходимым решить вопрос о мере пресечения в отношении подсудимой.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303,304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать С виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 8 (восемь) месяцев в течение которого осуждённая должна своим поведением доказать своё исправление.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно-осужденную С обязанности: встать на учёт в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осуждённого по месту жительства в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осуждённого по установленному данным органом графику; не менять места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осуждённого.

Контроль за поведением осуждённой возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения С в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

СD-R диск с видеофайлами «1_08_R_072023114800.avi.», «1_08_R_072023120000.avi.», хранящийся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, хранить в уголовном деле на весь срок хранения;

мобильный телефон «SAMSUNG Galaxy A31» в корпусе черного цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, чехол кейс-книжку черного цвета от мобильного телефона «SAMSUNG Galaxy A31», сим-карту компании ПАО «МТС», коробку от мобильного телефона «SAMSUNG Galaxy A31», кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся у потерпевшего Ш, по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника по назначению, возместить за счёт федерального бюджета.

Наказания по настоящему приговору и приговору Амурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы, вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в суде апелляционной инстанции воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, иметь защитника по назначению суда, отказаться от услуг защитника, если это не связано с материальным положением. Принятое решение в части реализации вышеуказанных прав осужденная вправе отразить в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к последней. Дополнительная апелляционная жалоба (представление) может быть подана не позднее пяти дней до дня рассмотрения приговора апелляционной инстанцией.

Председательствующий Ю.В. Бурик