Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-452/2024 ~ М-84/2024 от 19.01.2024

УИД 19RS0002-01-2024-000165-24

Дело № 2-452/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

04 марта 2024 года                        г. Черногорск

Судья Черногорского городского суда Республики Хакасия Коноплёва Ю.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства, гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Шульминой (Яценко) Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс», Общество) обратилось в суд с иском к Шульминой (Яценко) Т.А. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору от 24.11.2012 ***, заключенному с АО «Связной Банк», в размере 49043 руб. 79 коп. и уплаченной государственной пошлины в размере 1 671 руб. 31 коп. руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 24.11.2012 между АО «Связной Банк» и Шульминой Т.А. заключен кредитный договор *** по которому у заемщика за период с 05.01.2013 по 23.04.2015 сформировалась задолженность в размере 49043 руб. 79 коп, в том числе: 30 000 руб. – основной долг, 16 793 руб.79 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 2 250 руб. – штрафы. По договору уступки прав от 23.04.2015 Банк уступил Обществу права (требования) к ответчику, вытекающие из вышеуказанного кредитного договора. В качестве правового обоснования своих требований Банк ссылается на положения ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В гражданском деле № 2-1-1594/2019 имеется свидетельство о перемене имени *** от 18.12.2018, выданное отделом записи актов гражданского состояния Адлеровского района города-курорта Сочи Управления записи актов гражданского состояния Краснодарского края из которого следует, что Шульмина Т.А. изменила фамилию на Яценко.

Из заявления об отмене судебного приказа от 21.08.2023, приложенной ответчиком к заявлению копии паспорта серии ***, выданного 21.06.2019 ГУ МВД России по Краснодарскому краю следует, что Яценко Т.А. с 12.09.2019 зарегистрирована по адресу: ***

Согласно адресной справке УВМ МВД по Республике Хакасия от 11.02.2024 Шульмина Т.А. зарегистрирована по месту жительства по адресу: ***

Почтовая корреспонденция, направленная ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении: *** возвращена в суд невостребованной по истечении срока хранения.

Доказательств того, что ответчик проживает в г. Черногорске Республики Хакасия, истцом не представлено, материалы дела не содержат.

На адрес места жительства ответчика юрисдикция Черногорского городского суда Республики Хакасия не распространяется.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о неподсудности настоящего искового заявления Черногорскому городскому суду Республики Хакасия, в связи с чем, суд полагает необходимым передать настоящее дело для рассмотрения по подсудности в Хостинский районный суд г. Сочи.

Руководствуясь ст.ст. 232.1 – 232.4, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Шульминой (Яценко) Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Хостинский районный суд г. Сочи.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия в течение пятнадцати дней через Черногорский городской суд.

Судья                                Ю.Н. Коноплёва