Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-486/2022 от 13.07.2022

Особый порядок1-486 К/2022

Приговор

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Коломенский городской суд <адрес> в составе судьи Синевой И.Ю., с участием государственного обвинителя помощника Коломенского городского прокурора ФИО2, подсудимого ФИО1, защитника ФИО9, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование неполное среднее, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ годаКоломенским городским судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без штрафа и без ограничения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ годаКоломенским городским судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Елецкого городского суда <адрес> условно-досрочно на 02 месяца 04 дня;

ДД.ММ.ГГГГ годаКоломенским городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком на 2 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

Установил:

Подсудимый Былкин О.А. совершил систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

Былкин Олег Александрович, зарегистрированный и фактически проживавший в частном доме по адресу: <адрес>, имея возможность беспрепятственно пользоваться и распоряжаться данной жилой площадью, имея умысел на систематическое предоставление помещения указанного дома для потребления наркотических средств Свидетель №4, Свидетель №1 и Свидетель №2 систематически предоставлял помещение в указанном доме для потребления наркотических средств при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 из личной заинтересованности предоставил помещение своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, Свидетель №4, которая пришла по вышеуказанному адресу с целью потребления наркотических средств, и Былкин О.А. впустил Свидетель №4 в свой дом, предоставив ей место в кухне вышеуказанного дома, где Свидетель №4, используя шприц, употребила ранее приготовленное, неустановленным лицом, наркотическое средство - героин, сделав себе внутривенную инъекцию. После чего в этот же день ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут у <адрес> Свидетель №4, была задержана сотрудником отделения НК УМВД России по городскому округу Коломна и при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГБУЗ МО «Психиатрическая больница №» «Наркологическом диспансерно-поликлиническом отделении», у нее в моче были обнаружены: 6-моноацетилморфин (основной метаболит героина), морфин, кодеин. Героин включен в список 1 (раздел «Наркотические средства»), перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Постановлениями Правительства Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 30 минут, более точное время дознанием не установлено, во исполнение своего преступного умысла, Былкин О.А. за предоставление ему наркотических средств, предоставил помещение своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, Свидетель №4, которая пришла по вышеуказанному адресу с целью потребления наркотических средств, принеся с собой героин и Былкин О.А. впустил Свидетель №4 в свой дом, предоставив ей место в кухне вышеуказанного дома, где Свидетель №4, используя приспособления для приготовления наркотика: героин, воду и другие вещества, необходимые для изготовления наркотического средства, приготовила наркотическое средство – героин, после чего Свидетель №4 употребила героин, сделав себе внутривенную инъекцию. После чего в этот же день ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут у <адрес> Свидетель №4, была задержана сотрудником отделения НК УМВД России по городскому округу Коломна и при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГБУЗ МО «Психиатрическая больница №» «Наркологическом диспансерно-поликлиническом отделении», у нее в моче были обнаружены: 6-моноацетилморфин (основной метаболит героина), морфин, кодеин. Героин включен в список 1 (раздел «Наркотические средства»), перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Постановлениями Правительства Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 30 минут, во исполнение своего преступного умысла, Былкин О.А. за предоставление ему наркотических средств, предоставил помещение своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, Свидетель №1, который пришел по вышеуказанному адресу с целью потребления наркотического средства, принеся с собой: героин (диацетилморфин), и Былкин О.А. впустил Свидетель №1 в свой дом, предоставив ему место на кухне вышеуказанного дома, где Свидетель №1, используя приспособления для приготовления наркотика: героин (диацетилморфин), воду и другие вещества, необходимые для изготовления наркотического средства, приготовил наркотическое средство - героин (диацетилморфин), которое, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством, после чего Свидетель №1 и Свидетель №2, также находящаяся по месту жительства Былкина О.В., приготовленное наркотическое средство – диацетилморфин (героин) употребили, сделав себе внутривенные инъекции. Героин (диацетилморфин) включен в список 1 (раздел «Наркотические средства»), перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Постановлениями Правительства Российской Федерации. После чего в этот же день ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут Свидетель №1 и Свидетель №2, были задержаны сотрудниками отделения НК УМВД России по городскому округу Коломна и при проведении обследования помещения, указанного дома со стола в кухне были изъяты три шприца, две стеклянные колбы, поврежденный пакетик типа зип-лок, отрезки черной изоленты с кусками полиэтилена, ватный диск. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в составе жидкости находящейся в шприце содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин). Масса сухого остатка жидкости, содержащей героин (диацетилморфин) составила 0,001 грамма. В составе смывов с внутренних поверхностей одного шприца и стеклянного пузырька, содержится диацетилморфин (героин), в количестве 0,00001 грамма; 0,00002 грамма, соответственно.

Подсудимый Былкин О.А. согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314 УПК РФ. Данное ходатайство было удовлетворено судом, поскольку установлено, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Гособвинитель, защитник поддержали ходатайство подсудимого.

Доказательства, представленные суду, подтверждают обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 232 УК РФ, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Разрешая вопрос о виде наказания в отношении Былкина О.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Как смягчающие вину обстоятельства, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию преступления (участие в осмотре места происше6ствия, дача признательных показаний на протяжении всего производства по делу), наличие на иждивении одного малолетнего ребенка.

Как отягчающее вину обстоятельство, суд на основании ст. 18 ч. 1 УК РФ учитывает наличие в действиях Былкина О.А.. рецидива преступлений, так как Былкин О.А. имеет судимости за ранее совершенные умышленные преступления, относящееся к категории тяжких, за совершение которых отбывал наказание в местах лишения свободы, и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что Былкин О.А. имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит под административным надзором, жалоб на его поведение не поступало, разведен, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ г. с диагнозом «<данные изъяты>», ранее судим, настоящее преступление совершил в период испытательного срока условного осуждения, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных 20.20, 20.1, 6.9 КоАП РФ (л.д. 146-189).

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Былкин О.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает, и не страдал ими в период инкриминируемого ему деяния, у него обнаруживаются психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов. Синдром зависимости (<данные изъяты>). В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию у него также не обнаруживалось признаков временного или иного болезненного состояния психики, он был всесторонне правильно ориентирован, в его поведении и высказываниях не было признаков нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций, действия его были последовательные и целенаправленные, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, участвовать в следственных действиях и судебном заседании, осуществлять свое право на защиту. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, по своему психическому состоянию опасности для себя, других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда не представляет. В связи с наличием у него наркомании, он может проходить лечение и медико-социальную реабилитацию в медицинских учреждениях, оказывающих наркологическую помощь, на общих основаниях. (л.д. 127-130).

С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, повышенной общественной опасности совершенного преступления, которое связано с незаконным оборотом наркотических средств, наличие непогашенных судимостей за совершение умышленных тяжких преступлений и умышленного преступления средней тяжести, наличие в его действиях рецидива преступлений, целей и принципа неотвратимости наказания, суд считает справедливым назначить подсудимому Былкину О.А. наказание в виде лишения свободы. При этом, учитывая, что Былкин О.А. встал на путь исправления, раскаялся, полностью признал себя виновным, активно способствовал раскрытию преступления, принимая во внимание совокупность смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому Былкину О.А. наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Суд, исходя из обстоятельств совершения преступления, данных о личности, не применяет в отношении подсудимого ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также не назначает дополнительного наказания в виде ограничения свободы. В отношении подсудимого суд учитывает правила назначения наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой40 УПК РФ, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также положения ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений. Несмотря на наличие соответствующего смягчающего вину обстоятельства – активного способствования раскрытию преступления, суд не применяет к подсудимому положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в отношении него установлено отягчающее вину обстоятельство – рецидив преступлений.

Былкин О.А. совершил преступление в период условного осуждения по приговору Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на допущенные нарушения порядка и условий отбывания наказания суд, учитывая категорию совершенного им преступления, принимая во внимание совокупность смягчающих вину обстоятельств, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ считает возможным сохранить Былкину О.А. условное осуждение по указанному приговору.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 232 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░