Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5338/2022 ~ М-3770/2022 от 10.06.2022

Дело №2-5338/2022 (25) УИД 66RS0004-01-2022-005705-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное решение изготовлено 13.10.2022 года)

г. Екатеринбург 06 октября 2022 года

Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Докшиной Е.Н. при секретаре судебного заседания Фоминых С.А. с участием:

- представителя истца Бадалян Ц.А. – Тарик Д.А., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бадалян Цагик Аршалуйсовны к ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Бадалян Ц.А. обратилась в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» о защите прав потребителей.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 19.12.2020 года истец Бадалян Ц.А. оформила кредитный продукт в ПАО «МТС-Банк», в дополнение к сумме ежемесячного платежа оформлено страхование жизни и здоровья заемщиков кредита в страховой компании ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь». на электронную почту истец получила полис страхования №1007379505 (страховая премия составила 103104 рубля 00 копеек. 28.12.2020 года истец направил заявление об отказе от договора страхования в ООО «СК «Ренессанс Жизнь» с приложением копии полиса и паспорта. 02.02.2021 года истец обратилась на горячую линию страховой компании, где ей было сообщено, что по полису страхования №1007379504 и №1007379505 оплата банком не производилась, однако, на имя истца зарегистрированы полис страхования под № 1007379504 от 19.12.2020г., и который не выдан. 02.02.2021 года истец направила уточняющее письмо в страховую компанию с просьбой расторгнуть договоры страхования с уточнением номеров и требованием вернуть денежные средства. 01.04.2021 года истец обратился с претензией о выплате страхового возмещения в ПАО «МТС-Банк», на что был получен ответ, что банк не является стороной договора страхования. 24.08.2021 года истец обратился в ООО «СК «Ренессанс Жизнь» с претензией о расторжении договора страхования и возврате уплаченной денежной суммы страховой премии, произвести выплату неустойки за нарушение срока возврата страховой премии, а также процентов за пользование чужими денежными средствами. 27.09.2021 года ООО «СК«Ренессанс Жизнь» выполнило требование в части возврата денежных средств по страховому полису в размере 103104 рубля 00 копеек, однако неустойка и проценты за пользование чужими денежными средствами не поступали. 12.04.2022 года решением финансового уполномоченного №У-22-32275/8020-003 прекращено рассмотрение обращения истца Бадалян Ц.А.

Истец Бадалян Ц.А. в судебное заседание не явилась, извещена в срок и надлежащим образом.

Представитель истца Бадалян Ц.А. – Тарик Д.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании подтвердивший факт надлежащего извещения истца о дате, времени и месте судебного заседания, на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме по изложенным основаниям и предмету. Просит суд взыскать с ответчика ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» неустойку за период с 19.02.2021года по 26.09.2021 года в размере 103104 рубля 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2021года по 26.09.2021 года в размере 3326 рублей 86 копеек.

Представитель ответчика ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явились, извещены в срок и надлежащим образом, представили в суд письменные возражения с просьбой отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

3-и лица не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО «МТС-Банк», финансовый уполномоченный по правам потребителей в судебное заседание не явились, извещены в срок и надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, в силу положений ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным гражданское дело при данной явке, принимая во внимание, что в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года №262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Ленинского районного суда г.Екатеринбурга leninskyeka.svd.sudrf.ru.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. ст.421, 425 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Аналогичное разъяснение содержится в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".

В силу ст. 13 п.п.1, 4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Продавец (изготовитель, исполнитель) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 19.12.2020 года истец Бадалян Ц.А. оформила кредитный продукт в ПАО «МТС-Банк», в дополнение к сумме ежемесячного платежа оформлено страхование жизни и здоровья заемщиков кредита в страховой компании ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь». на электронную почту истец получила полис страхования №1007379505 (страховая премия составила 103104 рубля 00 копеек.

28.12.2020 года истец направил заявление об отказе от договора страхования в ООО «СК «Ренессанс Жизнь» с приложением копии полиса и паспорта. 02.02.2021 года истец обратилась на горячую линию страховой компании, где ей было сообщено, что по полису страхования №1007379504 и №1007379505 оплата банком не производилась, однако, на имя истца зарегистрированы полис страхования под № 1007379504 от 19.12.2020г., и который не выдан.

02.02.2021 года истец направила уточняющее письмо в страховую компанию с просьбой расторгнуть договоры страхования с уточнением номеров и требованием вернуть денежные средства. 01.04.2021 года истец обратился с претензией о выплате страхового возмещения в ПАО «МТС-Банк», на что был получен ответ, что банк не является стороной договора страхования.

24.08.2021 года истец обратился в ООО «СК «Ренессанс Жизнь» с претензией о расторжении договора страхования и возврате уплаченной денежной суммы страховой премии, произвести выплату неустойки за нарушение срока возврата страховой премии, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

27.09.2021 года ООО «СК «Ренессанс Жизнь» выполнило требование в части возврата денежных средств по страховому полису в размере 103104 рубля 00 копеек.

12.04.2022 года решением финансового уполномоченного №У-22-32275/8020-003 прекращено рассмотрение обращения истца Бадалян Ц.А.

В силу п.3 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГКРФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.

Расчет процентов, произведенный истцом, составляет:

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
103 104,00 р.	19.02.2021	21.03.2021	31	4,25	103 104,00 ? 31 ? 4.25% / 365	372,16 р.
103 104,00 р.	22.03.2021	25.04.2021	35	4,50	103 104,00 ? 35 ? 4.5% / 365	444,90 р.
103 104,00 р.	26.04.2021	14.06.2021	50	5,00	103 104,00 ? 50 ? 5% / 365	706,19 р.
103 104,00 р.	15.06.2021	25.07.2021	41	5,50	103 104,00 ? 41 ? 5.5% / 365	636,98 р.
103 104,00 р.	26.07.2021	12.09.2021	49	6,50	103 104,00 ? 49 ? 6.5% / 365	899,69 р.
103 104,00 р.	13.09.2021	26.09.2021	14	6,75	103 104,00 ? 14 ? 6.75% / 365	266,94 р.
Сумма основного долга: 103 104,00 р.
Сумма процентов: 3 326,86 р.

При таких обстоятельствах, взысканию с ответчика ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» в пользу истца Бадалян Ц.А. подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3326 рублей 86 копеек.

Оценивая заявленные исковые требования о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Заявляя требование о взыскании неустойки, истец, сославшись на ст.ст. 22, 23 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года №2300-1 "О защите прав потребителей", указав, что требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Вместе с тем, положения ст. 23 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года №2300-1 "О защите прав потребителей" предусматривают ответственность продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за просрочку выполнения требований потребителя, предусмотренных ст. ст. 20, 21, 22 данного Закона, а именно устранение недостатков товара изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), замены товара ненадлежащего качества, нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя.

Изложенные нормы права расположены в гл. II Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года №2300-1 "О защите прав потребителей", регулирующей защиту прав потребителей при продаже товаров.

Суд, оценив все представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривая требования по основаниям указанным истцом, приходит к выводу об отказе во взыскании неустойки, предусмотренной ст. 23 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", поскольку спорные правоотношения не связаны с продажей товара ненадлежащего качества, положения ст. 23 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года №2300-1 "О защите прав потребителей" не могут применяться в качестве меры ответственности страховщика по договору страхования жизни и здоровья заемщиков, возврат страховой премии при отказе от договора страхования в отношении застрахованного лица не является самостоятельной услугой, действия страховщика возникают из последствий прекращения обязательств по договору страхования, а потому в данном случае мерой ответственности за нарушение срока возврата денежных средств при отказе от договора страхования является начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей).

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что истец обращался к ответчику с заявлением о возврате уплаченной суммы. Требования потребителя, истца по настоящему делу, в добровольном порядке ответчиком были удовлетворены, но с нарушением срока, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 1000 рублей 00 копеек, применив положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 333.19. Налогового Кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» в доход местного бюджета надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек, исходя из размера удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░» (░░░ 7725520440) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3326 ░░░░░░ 86 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░» (░░░ 7725520440) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░