Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-599/2022 от 13.09.2022

№ 5-599/2022 Резолютивная часть оглашена 6 октября 2022 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п.Некрасовское ДД.ММ.ГГГГ

Судья Некрасовского районного суда Ярославской области Шихова Е.Ю.,

при секретаре Лисенковой Е.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения.

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 15-30 на <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п. 10.1 ПДД не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением транспортным средством, совершил съезд в кювет с последующим опрокидыванием, в результате совершения ДТП пассажиру автомобиля Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, подтвердил изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, пояснил, что является пенсионером.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании просила ФИО1 строго не наказывать, претензий к нему не имеет, ФИО1 имеет длительный водительский стаж, ранее в ДТП не участвовал, ездит аккуратно.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, установленной и доказанной.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного взыскания.

Вина ФИО1 подтверждается его объяснениями, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, сообщениями о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места ДТП и прилагаемыми к нему схемой и фототаблицами от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3, ФИО2,, объяснительной Потерпевший №1, протоколом осмотра ТС и справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, извещениями о раненом, рапортами, медицинскими документами Потерпевший №1 и заключением эксперта, согласно которому причиненный вред здоровью относится к средней тяжести, из изложенных доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15-30 на <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п. 10.1 ПДД не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением транспортным средством, совершил съезд в кювет с последующим опрокидыванием, в результате совершения ДТП пассажиру автомобиля Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

Суд считает представленные доказательства достаточными, относимыми и допустимыми, подтверждающими событие административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает, смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа. В соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей. При этом согласно ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ. С учетом характера совершенного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности лица, суд полагает необходимым назначить наказание с применением указанных положений.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Суд разъясняет ФИО1, что административный штраф необходимо оплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.Ю. Шихова