Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-115/2023 от 23.03.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи со смертью

г. Саянск                             12 мая 2023 года

Судья Саянского городского суда Иркутской области Диагенова О.А., при секретаре судебного заседания Мартыновой Ю.С., с участием помощника прокурора г. Саянска Иркутской области Атутова С.В., защитника подсудимого Чернышова А.А.– адвоката Кутузовой А.П., потерпевшего Б.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела № 1-115/2023 в отношении Чернышова А. А.ича, <данные изъяты> несудимого,

находящегося под мерой пресечения в виде заключения под стражу с 14.02.2023,

получившего копию обвинительного заключения 22.03.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

Органом предварительного расследования Чернышов А.А. обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия в отношении потерпевшего Б., совершенного при следующих обстоятельствах.

Чернышов А. А.ич в период времени с 21 часа 00 минут 13 февраля 2023 года по 01 часа 35 минут 14 февраля 2023 года, более точное время следствием не установлено, Чернышов А.А. находился в состоянии алкогольного опьянения совместно с Б. в квартире, расположенной по адресу: <адрес изъят>. В ходе распития спиртных напитков на почве личных неприязненных отношений между Чернышовым А.А. и Б. произошла ссора, в результате которой у Чернышова А.А. возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Б., опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение Б. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, Чернышов А.А. будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 21 часа 00 минут 13 февраля 2023 года по 01 часа 35 минут 14 февраля 2023 года, более точное время следствием не установлено, в квартире, расположенной по адресу: <адрес изъят>, действуя умышленно, на почве ссоры и внезапно возникших личных неприязненных отношений1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего Б., предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека и желая их наступления, вооружился на месте кухонным ножом и, используя его в качестве оружия, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Б., нанес последнему указанным ножом один удар в жизненно важную часть тела потерпевшего – грудную клетку слева, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему Б. телесное повреждение <данные изъяты>, оценивающегося как причинившее тяжкий вред здоровью повреждение, по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании адвокат Кутузова А.П., осуществляющая защиту интересов подсудимого Чернышова А.А., полагала необходимым прекратить уголовное дело в отношении Чернышова А.А. в связи со смертью Чернышова А.А.

Потерпевший Б. в судебном заседании заявил, что согласен с прекращением уголовного дела в связи со смертью подсудимого, претензий материального характера он не имеет.

Государственный обвинитель Атутов С.В. полагал необходимым производство по уголовному делу в отношении Чернышова А.А. прекратить в связи со смертью подсудимого, поскольку для реабилитации умершего не имеется оснований, его вина в совершении преступления полностью доказана материалами уголовного дела.

В соответствии с положениями статьи 254 УПК РФ уголовное дело в судебном заседании подлежит прекращению в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3-6 части первой статьи 27 УПК РФ. Согласно п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Судом изучены материалы уголовного дела, в том числе полученные сведения о смерти подсудимого.

Из информации ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Иркутской области 15.04.2023 в 10 час. 40 мин. умер подсудимый Чернышов А.А.

Согласно информационной справке Тулунского СМО ГБУЗ Иркутское областное бюро судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, проведено вскрытие трупа Чернышов А.А.

Согласно записи акта о смерти, представленной отделом по Тулунскому району и г. Тулуну службы записи актов гражданского состояния Иркутской области, Чернышов А. А.ич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес изъят>, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В результате установлено, что подсудимый по настоящему уголовному делу Чернышов А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем в отделе по Тулунскому району и г. Тулуну управления службы ЗАГС Иркутской области имеется запись акта о смерти Чернышова А. А.ича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., за <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ.

Сведения, содержащиеся в материалах уголовного дела, свидетельствуют о том, что обвинение, предъявленное Чернышову А.А., является обоснованным. Материалы уголовного дела имеют доказательства его причастности к содеянному, а именно его вина следует из письменных показаний потерпевшего и свидетелей и проведенных следственных действиях. Чернышов А.А. на предварительном следствии при допросах в качестве подозреваемого, а также при проведении следственных действий с его участием давал стабильно признательные показания (т. 1 л.д. 73-76, 121-125, 192-196), вину по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, признал полностью. Квалификация преступления, в совершении которого обвиняется Чернышов А.А., является правильной. Потерпевший Б. в ходе судебного заседания указал, что претензий к Чернышова А.А. не имеет. С заявлениями о реабилитации подсудимого Чернышова А.А. его близкие родственники, иные заинтересованные лица не обращались. При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для реабилитации умершего подсудимого.

В соответствии п.4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Выслушав стороны, огласив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ полностью доказана материалами дела. Оснований для реабилитации умершего подсудимого не усматривается.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, принимая во внимание, что реабилитация умершего не имеет оснований, учитывая согласие близкого родственника обвиняемого, его родного брата, на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям в связи со смертью обвиняемого, суд приходит к выводу, что уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого.

В силу ч. 3 ст. 24 УПК РФ, прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, уголовное преследование в отношении обвиняемого прекращается при прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п.п. 1-6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Гражданского иска не заявлено.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по данному уголовному делу суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ и приходит к выводу о необходимости передачи вещественных доказательств по принадлежности, хранения копий документов, следов преступления в материалах настоящего уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 24, 254 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 111 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.4 ░. 1 ░░. 24 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

– ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ CD-R ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░ ░░░░░> ░░ ░░░ ░., ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░░░░░░░░░ ░.░.