Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2514/2022 ~ М-1602/2022 от 28.06.2022

    Дело №2-2514/2022

УИД 18RS0001-01-2022-002980-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«10» октября 2022 года                                                            г. Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Нуртдиновой С.А., при секретаре судебного заседания Кельдиватовой Ю.Г., с участием представителя истца Тимофеева Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исаева А.Н. к ООО «Гурон» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

          Истец Исаев А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Сорокина А.В., ООО «Гурон» о солидарном взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 354 470 руб., судебных издержек по оплате экспертного заключения в размере 10 000 руб., по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., по оплате доверенности в размере 1 500 руб., по оплате государственной пошлины в размере 6 745 руб.

          Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> водитель автомобиля Скания г/н № Сорокин А.В. не соблюдал безопасную дистанцию, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Ниссан г/н № под управлением Исаева А.Н. В результате ДТП собственнику автомобиля Ниссан причинен материальный ущерб, который складывается из стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Согласно постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Сорокин А.В. привлечен к административной ответственности. Истец обратился в страховую компанию «Ресо-Гарантия». Признав случай страховым, страховщик произвел выплату в размере 258 700 руб. с учетом износа на заменяемые детали. По информации истца, Сорокин А.В. на момент ДТП находился в трудовых отношениях с ООО «Гурон». Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства согласно экспертного заключения ООО <данные изъяты> без учета износа на заменяемые детали составляет 610 170 руб., расходы истца по составлению экспертного заключения составили 10 000 руб. Кроме того, истец вынужден понести расходы на эвакуатор с места хранения до места осмотра автомобиля страховой компанией, которые составили 3 000 руб. Соответственно, сумма страхового возмещения меньше суммы материального ущерба, в связи с чем ответчики обязаны возместить солидарно материальный ущерб в размере 354 470 руб. (610170 + 3000 + 258 700). Помимо этого, истец был вынужден обратиться за юридической помощью, расходы на которую составили 30 000 руб.

        Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу прекращено в части требований к Сорокину А.В.

Надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания истец Исаев А.Н., ответчик ООО «Гурон» в судебное заседание не явились. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представителем истца Исаева А.Н. – Тимофеевым Д.Б., действующим на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ заявлено об утверждении мирового соглашения между Исаевым А.Н. и ООО «Гурон», по условиям которого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Указанное мировое соглашение подписано представителем истца Исаева А.Н. – Тимофеевым Д.Б., действующим на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и директором ООО «Гурон» Московцевой М.А. Стороны просили утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить. Письменное заявление сторон об утверждении мирового соглашения приобщено к материалам дела.

От истца Исаева А.Н. в суд поступило заявление о согласии с условиями мирового соглашения и рассмотрении дела в его отсутствие.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), о том, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тому же основанию не допускается, сторонам известны, полномочия представителя истца и директора ООО «Гурон» на заключение мирового соглашения подтверждены надлежащим образом.

Суд, исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, полагает возможным утвердить мировое соглашение между истцом и ответчиком, производство по гражданскому делу прекратить, поскольку утверждение мирового соглашения и прекращение производства по делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 144 ГПК РФ суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Исаевым А.Н. посредством его представителя Тимофеева Д.Б. и ООО «Гурон» по гражданскому делу по иску Исаева А.Н. к ООО «Гурон» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, по условиям которого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Производство по гражданскому делу по иску Исаева А.Н. к ООО «Гурон» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, прекратить в связи с утверждением между сторонами мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение о заключении мирового соглашения и прекращении производства по делу в части может быть подана частная жалоба в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья                                                                                         С.А. Нуртдинова