Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1456/2022 ~ М-780/2022 от 04.04.2022

Дело № 2-1456/2022

УИД 52RS0009-01-2022-001319-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арзамас 03 августа 2022 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Магдановой Е.Р.,

при ведении протокола помощником судьи Никитиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Нижегородской области Соловьёвой Т.Г. к Зориной С.В. об обращении взыскания на доли земельного участка и жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Нижегородской области Соловьёва Т.Г. обратилась в суд с иском к Зориной С.В. об обращении взыскания на доли земельного участка и жилого дома, указав в обоснование своих требований на то, что в отношении Зориной С.В. имеется исполнительное производство о взыскании в пользу 26 взыскателей задолженности в общем размере 2 127 218,84 рублей, ответчику принадлежит жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, на которые наложен арест. Поскольку в добровольном порядке должник не производит погашение задолженности судебный пристав-исполнитель просит суд обратить взыскание на ? земельного участка, кадастровый номер №, площадью 585 кв.м, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах земельного участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>; ? жилого здания, кадастровый номер №, площадью 89,30 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

Зориной С.В. представлен отзыв на исковое заявление, в котором она с иском не согласилась, просила в его удовлетворении отказать, указала на то, что жилой дом по указанному адресу является для нее единственным пригодным для проживания помещением, иного жилья она не имеет, предметом ипотеки жилое помещение не являлось.

В судебное заседание истец, ответчик, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Мочалина И.В., Вдовина Е.В., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В адресованном суду заявлении судебный пристав-исполнитель Соловьёва Т.Г. просила суд рассмотреть дело без ее участия.

Принимая во внимание, что неявившиеся лица являются надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения гражданского дела, данных, подтверждающих наличие оснований для отложения судебного разбирательства, не представлено, суд на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения являются, в частности, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с ч.4 ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ч.1 ст.79 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст.446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что Зорина С.В. является должником по сводному исполнительному производству №, возбужденному Специализированным отделом по ОИП судебных приставов УФССП России по Нижегородской области в пользу 26 взыскателей с предметом исполнения: взыскание денежных средств в размере 2 127 218,84 рублей, исполнительное производство возбуждено в 2020 году, при обращении судебного пристава-исполнителя с иском в суд размер задолженности перед взыскателями составляет более 2 000 000 рублей.

Согласно выпискам из ЕГРН от 27.04.2022 в отношении жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, жилой дом имеет кадастровый номер №, площадь 89,3 кв.м, земельный участок имеет кадастровый номер №, площадь 585 кв.м, принадлежат должнику Зориной С.В. на праве собственности с размером доли в праве ?, другим собственником является Вдовина Е.В., судебным приставом-исполнителем наложены запреты на совершение регистрационных действий в отношении жилого дома и земельного участка (л.д.196-214).

Согласно выписке из ЕГРН о правах Зориной С.В. на имевшиеся (имеющиеся) у нее объекты недвижимости от 27.05.2022 в собственности Зориной С.В. находятся только жилой дом и земельный участок по указанному адресу, с размером доли в праве ? (л.д.215-217).

Согласно справке КУМ-4 от 20.06.2022 Зорина С.В. проживает и состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес> (л.д.228).

Согласно выписке из ЕГРН от 05.07.2022 жилое помещение по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Зориной С.В., <дата> года рождения, дата государственной регистрации права 16.12.2020 (л.д.237-238).

С учетом установленных обстоятельств того, что принадлежащий должнику на праве собственности жилой дом по адресу: <адрес>, является единственным пригодным для постоянного проживания ответчика помещением, не является предметом ипотеки, расположен на земельном участке по указанному адресу, который не является предметом ипотеки, на данное имущество должника в силу ст.446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Таким образом, правовые основания для удовлетворения иска судебного пристава-исполнителя отсутствуют.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Нижегородской области Соловьёвой Т.Г. к Зориной С.В. (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан Арзамасским ГОВД Нижегородской области 17.06.2003, код подразделения №) об обращении взыскания на доли земельного участка и жилого дома отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья *** Е.Р. Магданова

***

***

***

***

***