Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-733/2022 от 14.09.2022

Дело № 4/16-733/2022         

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Чусовой 24 октября 2022 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Батракова А.Б.,

при секретаре Тюминой О.Ю.,

с участием ст. помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Батуева М.В.,

представителя ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по адрес Рычкова А.А.,

осужденного Хупения Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чусовского городского суда адрес ходатайство осужденного Хупения Б. Б., дата года рождения о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л :

Хупения Б.Б. осужден приговором Химкинского городского суда адрес от дата по ч.4 ст.159 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с дата.

В суд поступило ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, суд приходит к следующему.

По смыслу ст.80 УК РФ во взаимосвязи с ч.3 ст.175 УИК РФ, положительно характеризующемуся осужденному, отбывшему установленную законом часть наказания, неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, при этом учитывается поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, отношение осужденного к совершенному деянию и данные о том, что осужденный возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением.

Хупения Б.Б. отбыл установленный ч. 2 ст. 80 УК РФ срок наказания, после которого лишение свободы осужденному может быть заменено на любой более мягкий вид наказания, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для замены лишения свободы.

    Вторым условием для возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Хупения Б.Б. администрацией учреждения характеризуется следующим образом: трудоустроен, к труду относится добросовестно; выполняет работы по благоустройству территории исправительного учреждения; посещает мероприятия воспитательного характера; за период отбывания наказания имеет 3 поощрение, 3 взыскания, последнее из которых действующее..

Принимая во внимание характеристику на осужденного, суд считает, что ходатайство удовлетворению не подлежит, поскольку отбывая наказание с октября 2020 года, осужденный поощрялся лишь три раза, непосредственно перед рассмотрением ходатайства, тогда как поведение осужденного оценивается администрацией исправительного учреждения ежеквартально. За этот же период допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что имеет действующее взыскание.

Кроме того, суд учитывает вывод администрации исправительного учреждения о нуждаемости осужденного в дальнейшем отбывании наказания, не доверять которому суд оснований не находит, поскольку процесс исправления осужденного находится в непосредственном ведении администрации исправительного учреждения.

Установленные судом обстоятельства не позволяют прийти к выводу о положительной характеристике осужденного, в связи с чем суд считает, что процесс исправления Хупения Б.Б. в условиях постоянного контроля со стороны администрации исправительного учреждения должен быть более продолжительным.

Таким образом, всесторонне оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд не находит оснований для вывода о положительной характеристике осужденного и считает, что исправление Хупения Б.Б. не может быть достигнуто путем замены лишения свободы более мягким видом наказания, и для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда, полагая, что процесс перевоспитания и исправления осужденного в условиях изоляции от общества должен быть продолжен.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

осужденному Хупения Б. Б. в удовлетворении ходатайства о замене лишения свободы более мягким видом наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в адресвой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья: подпись                     А.Б. Батракова