Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-340/2023 (2-5657/2022;) ~ М-4620/2022 от 13.09.2022

Гражданское дело №        УИД 50RS0№-18    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12января 2023 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.В.,

с участием представителя Ногинской городской прокуратуры – помощника прокурора Шумилиной О.Б.,

при секретаре судебного заседания Боровинской Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афанасьевой Т. Н. к Афанасьеву Ю. П. признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец Афанасьева Т.Н. обратилась в суд с иском к Афанасьеву Ю.П. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что истец и ответчик зарегистрированы в жилом помещении-муниципальной <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчик был вселен в спорное жилое помещение истцом 01.10.1992г. в качестве члена семьи нанимателя жилого помещения. На момент вселения истец и ответчик состояли в браке. После расторжения брака ответчик выбыл из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства с целью заключения брака и создания новой семьи.

В настоящее время в квартире зарегистрированы: истец-Афанасьева Т.Н., бывший супруг-Афанасьев Ю.П., являющийся ответчиком по делу, а также Афанасьев Ю.Ю.-сын истца.

Истец производит оплату коммунальных услуг, текущего ремонта в квартире и найма за нее на протяжении всего этого периода.

Препятствий для проживания бывшего мужа в спорной квартире нет. Конфликтные отношения с ним отсутствуют.

До настоящего времени ответчик не снялся с регистрационного учета по месту нахождения спорной квартиры. Таким образом, ответчик злоупотребляет фактом своей регистрации и нарушает жилищные права нанимателя и членов семьи нанимателя жилого помещения.

Учитывая добровольный характер выезда на другое постоянное место жительства, продолжительное не проживание в спорном жилье, отсутствие попыток вселения, односторонний отказ от исполнения обязательств по договору социального найма-подлежит утрате права пользования спорным жилым помещением.

Признание утратившим права пользования муниципальным жильем ответчика необходимо истцу для последующей приватизации квартиры.

Истец просит суд,с учетом уточненных исковых требований, признать Афанасьева Ю. П. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Афанасьева Т.Н. и ее представитель Афанасьев Ю.Ю. поддержали заявленные исковые требования в полном объеме, просили суд их удовлетворить.

Ответчик Афанасьев Ю.П. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств, возражений по иску от него не поступало.

Представитель ответчика – адвокат Макеева О.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, поскольку ей неизвестна позиция ее доверителя.

Третье лицо: администрация Богородского городского округа <адрес>в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте рассмотрения дела было извещено надлежащим образом.

Учитывая надлежащее извещение ответчика, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения истца, представителя истца,представителя ответчика, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, дав оценку всем представленным доказательствам, заслушав прокурора Шумилину О.Б., полагавшую, что иск подлежит удовлетворению, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что истец и ответчик зарегистрированы в жилом помещении-муниципальной <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчик был вселен в спорное жилое помещение истцом 01.10.1992г. в качестве члена семьи нанимателя жилого помещения. На момент вселения истец и ответчик состояли в браке. После расторжения брака ответчик выбыл из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства с целью заключения брака и создания новой семьи.

В настоящее время в квартире зарегистрированы: истец-Афанасьева Т.Н., бывший супруг-Афанасьев Ю.П., являющийся ответчиком по делу, а также Афанасьев Ю.Ю.-сын истца.

Истец производит оплату коммунальных услуг, текущего ремонта в квартире и найма за нее на протяжении всего этого периода.Препятствий для проживания бывшего мужа в спорной квартире нет. Конфликтные отношения с ним отсутствуют.

До настоящего времени ответчик не снялся с регистрационного учета по месту нахождения спорной квартиры.

Свидетель Корнилова Е.А. в судебном заседании показала, что ответчик-отец ее мужа. Со своим гражданским супругом она проживает около 5 лет. Проживают они в квартире мамы супруга-истца по делу. Никто больше в квартире не проживает. Она никогда не видела ответчика, он никогда не приходил в квартиру и не пытался вселиться в нее. За квартиру платит истец, они с мужем помогают.

Согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства, договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Разъяснения по применению указанной нормы жилищного законодательства даны в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009г. № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», где, в частности, разъяснено следующее.

Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая спор о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, суду надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака), или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.), или постоянный характер (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма.

Поскольку ответчик членом семьи истца не является, в жилом помещении не проживает, бремя содержания жилого помещения не несет, доказательств обратного им суду не представлено, суд считает, что требование истца о признании ответчика не приобретшим право пользования указанным жилым помещением подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993г. № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случаях выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Признание ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, т.к. спорное жилое помещение не является местом жительства ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Афанасьевой Т. Н. удовлетворить.

ПризнатьАфанасьева Ю. П.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,не приобретшим право пользованияжилым помещением, по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия с регистрационного учета Афанасьева Ю.П. по адресу: <адрес>, с даты не ранее даты вступления решения суда в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                    Н.В. Иванова