Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-197/2022 от 24.03.2022

1-197/2022

03RS0063-01-2022-001008-62

Приговор

Именем Российской Федерации

гор.Туймазы                          25 апреля 2022 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Хайруллина А.Т.

при секретаре Газизовой З.М.,

с участием государственного обвинителя Туймазинской межрайонной

прокуратуры Абдрафикова А.И.,

адвоката защиты Исламгулова И.А.,

подсудимого Альмухамедова К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Альмухамедова К.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, состоящего на регистрационном учете по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, пос. песчаный, <адрес>, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, неработающего, военнообязанного, ранее судимого:

1/ ДД.ММ.ГГГГ Туймазинским межрайонным судом РБ по ст.264-1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлениями транспортными средствами, сроком на 2года;

2/ ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № Сургутского судебного района окружного значения Сургута ХМАО-Югры по ст.319 УК РФ к штрафу в размере 15000руб. (ДД.ММ.ГГГГ оплачен);

3/ ДД.ММ.ГГГГ Нефтеюганским районным судом ХМАО-Югры по ч.1 ст.ст.318, ст.70, ст.73 УК РФ к 1году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2года со штрафом в размере 13609,48руб. (ДД.ММ.ГГГГ оплачен);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264-1 УК РФ, суд

Установил

Альмухамедов К.Р. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264-1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Туймазинского межрайонного суда РБ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Альмухамедов К.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264-1 УК РФ, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком 160час. с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлениями транспортными средствами на срок 2 года.

Срок окончания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами истек ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.86 УК РФ Альмухамедов К.Р. до ДД.ММ.ГГГГ считается судимым.

ДД.ММ.ГГГГ около 07час.00мин., Альмухамедов К.Р., в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная, что является лицом имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264-1 УК РФ, в нарушении пункта 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая общественную опасность, незаконность и противоправность своих преступных действий, сел на водительское сиденье автомобиля ВАЗ-21074 за г.р.з. №, завел двигатель и стал управлять автомобилем. В пути следования напротив <адрес> РБ, того же дня около 08час.33мин. Альмухамедов К.Р. был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, которыми было установлено, что у него имеются признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. В связи с наличием у Альмухамедова К.Р. признаков алкогольного опьянения, он был отстранен от управления транспортного средства.

Согласно акту освидетельствования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у Альмухамедова К.Р. установлено наличие этилового спирта в концентрации 1,450 мл/г.

Подсудимый Альмухамедов К.Р., заявивший о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовавший о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, свое ходатайство поддержал.

Суд при этом удостоверился, что ходатайство было заявлено Альмухамедовым К.Р. добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены защитником.

Государственный обвинитель, адвокат защиты не возражали постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса, считает обвинение, с которым согласился подсудимый Альмухамедов К.Р., обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Альмухамедова К.Р. суд квалифицирует по ч.2 ст.264-1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264-1 УК РФ.

Подсудимый Альмухамедов К.Р. согласно справке на учете с психическими заболеваниями не состоит, наличие у себя расстройство психики отрицает, следовательно, он подлежит уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого.

Альмухамедов К.Р. вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, на учете врача нарколога не состоит, по месту жительства родственники и соседи жалоб, нареканий на его поведение в быту не имеют.

Между тем, Альмухамедов К.Р. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Альмухамедова К.Р., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие престарелой матери и его заболевания.

Обстоятельства, отягчающие наказание в действиях Альмухамедова К.Р., не имеются.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом семейного и материального положения, условий жизни, считает необходимым назначить Альмухамедову К.Р. наказание в пределах санкции вменяемой статьи УК РФ в виде реального лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлениями транспортными средствами.

Условия для назначения подсудимому Альмухамедову К.Р. наказания, исходя из положений ст.ст.64, 73 УК РФ, а так же менее строго наказания, не имеются, ибо в период отбытия наказания он совершил новое преступление, и такой вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

По этим же причинам нет оснований отказаться от назначения дополнительного вида наказания.

Возможность изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ Законом не предусмотрена.

Поскольку Альмухамедов К.Р. не имеет детей, данные свидетельствующие о наличии у него заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, отсутствуют, основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания по правилам ст.ст.81, 82 УК РФ, а так же для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, не имеются.

Назначая наказание подсудимому, суд руководствуется требованиями ч.5, ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание, что Альмухамедов К.Р. в период испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не пожелал своим поведением доказать исправление, не отказавшись от совершения преступления небольшой тяжести, более того, после продления постановлением Туймазинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ испытательного срока он продолжил нарушать общественный порядок, суд, согласно ч.4 ст.74 УК РФ, считает необходимым условное осуждение ему отменить с последующим присоединением неотбытого наказания по правилам ст.70 УК РФ.

По правилам ст.58 УК РФ Альмухамедову К.Р., ранее не отбывавшему лишение свободы и совершивший преступление небольшой тяжести, подлежит отбытие наказания в колонии-поселения, куда он должен прибыть самостоятельно.

Начало срока отбытия наказания ему следует исчислять со дня прибытия в колонию поселения. Время следования к месту отбывания наказания подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета 1 день за 1 день.

Меру пресечения Альмухамедову К.Р. в виде подписки о невыезде с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, подлежит оставлению без изменения до прибытия его к месту отбывания наказания.

Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

Приговорил

Альмухамедова К.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264-1 УК РФ, и назначить ему наказание - 01/один/год лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлениями транспортными средствами, сроком на 3/три/года.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ, назначенное Альмухамедову К.Р. по приговору Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение, отменить.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытую часть наказания по предыдущему приговору Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Альмухамедову К.Р. наказание - 01/один/год 06/шесть/месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлениями транспортными средствами, сроком на 3/три/года.

Определить следующий порядок следования Альмухамедова К.Р. к месту отбывания наказания: территориальному органу уголовно-исполнительной системы /ГУФСИН России по РБ по адресу: <адрес> надлежит вручить Альмухамедову К.Р. предписание о самостоятельном следовании к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в колонию поселения, в котором устанавливается срок, в течение которого осужденный Альмухамедов К.Р. должен прибыть к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия Альмухамедова К.Р. в колонию-поселения.

Возложить на осужденного Альмухамедова К.Р. обязанность незамедлительно явиться по вызову в территориальный орган уголовно-исполнительной системы, исполнить полученное предписание о направлении к месту отбывания наказания и, данные в связи с этим, указания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Время следования Альмухамедова К.Р. к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием зачесть в срок лишения свободы из расчета 1 день за 1 день.

Меру пресечения Альмухамедову К.Р. подписку о невыезде оставить до прибытия к месту отбывания наказания.

На основании ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства - автомобиль ВАЗ-21074 за гос.рег.знаком № оставить в распоряжении собственника Альмухамедова К.Р.;

CD-R диск с видеозаписью – оставить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня провозглашения. Апелляционные жалобы и представление подаются через Туймазинский межрайонный суд РБ.

По основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Судья              А.Т.Хайруллин