Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-968/2023 (2-4005/2022;) ~ М-3145/2022 от 15.12.2022

Дело № 2-968/2023

УИД 18RS0005-01-2022-004967-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 февраля 2023 года                                                                                                 г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

судьи Войтовича В.В.,

при секретаре Рогожниковой Е.М.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макарова Д.А. к ООО ЧОО «Прометей» о взыскании задолженности по оплате заработной платы, компенсации за задержку заработной платы, компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился в суд с указанным выше иском, ссылаясь на то, что с ответчиком прекращены трудовые отношения, ответчик с истцом расчет по оплате заработной платы не произвел.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Из материалов гражданского дела следует, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, представитель истца на иске сделала надпись, что не возражает об оставлении иска без рассмотрения на основании абз. 7 ст. 222 ГПК РФ.

Поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствии не явились в суд по вторичному вызову, от истца и ответчика в суд поступило заявление о том, что они не возражают об оставлении иска, суд пришел к выводу о том иск подлежит оставлению без рассмотрения в силу положений норм абз. 7 ст. 222 ГПК РФ.

Согласно ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Макарова Д.А. к ООО ЧОО «Прометей» о взыскании задолженности по оплате заработной платы, компенсации за задержку заработной платы, компенсации морального вреда, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                        В.В. Войтович