Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-7/2024 от 25.01.2024

Дело № 5-7/2024

УИД 66RS0043-01-2024-000164-74

Резолютивная часть объявлена 26 марта 2024 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 марта 2024 года г. Новоуральск

Судья Новоуральского городского суда Свердловской области Перевощиков А.С.,

при секретаре Пономаревой О.А.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, - Смирнова Ю.В.,

потерпевшей - К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Смирнова Ю.В., ХХХ, в течение года непривлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения,

установил:

ХХХ года в ХХХ в г. Новоуральске Свердловской области на 1 км. автомобильной дороги «ХХХ», водитель Смирнов Ю.В., управляя транспортным средством «ХХХ», государственный регистрационный знак ХХХ регион, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем «ХХХ», государственный регистрационный знак ХХХ регион, под управлением водителя К. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «ХХХ» К. получила телесные повреждения, которые относятся к средней тяжести вреда здоровья.

Смирнов Ю.В. и потерпевшая К. обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия, а также причины получения последней повреждений и их последствий, не оспаривали.

При этом Смирнов Ю.В. указал, что одной из причин дорожно-транспортного происшествия является неудовлетворительное состояние дорожного покрытия, так как оно не было надлежащим образом расчищено от снежного покрова, из-за чего его автомобиль занесло.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее по тексту – ПДД РФ) водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Фактические обстоятельства совершенного Смирновым Ю.В. административного правонарушения, подтверждаются письменными материалами дела, достоверность которых сомнений у судьи не вызывает:

- карточкой сообщения из ЕДДС от ХХХ года, согласно которой по дороге в строну п. Мурзинка произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилями «ХХХ», государственный регистрационный знак ХХХ, и «ХХХ», государственный регистрационный знак ХХХ (л.д. ХХХ);

- извещениями о раненых в дорожно-транспортном происшествии, обратившихся или доставленным в медицинскую организацию, где указаны диагнозы Смирнова Ю.В., К., К., а также возможные причины получения травм – дорожно-транспортное происшествие в п. М. ХХХ года в ХХХ (л.д.ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ);

- рапортом инспектора ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и п. Уральский Б., в котором отражены обстоятельства произошедшего ХХХ года дорожно-транспортного происшествия, сведения о транспортных средствах, водителях и потерпевшей, дорожных условиях (л.д. ХХХ);

- схемой места совершения административного правонарушения от ХХХ года, составленной в присутствии понятых, на которой зафиксировано место совершения дорожно-транспортного происшествия, направление движения транспортных средств, их расположение после столкновения (л.д. ХХХ);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения отХХХ года серии ХХХ, в котором содержатся сведения: о водителях транспортных средств, о потерпевшем, температуре воздуха, дорожных знаках, видимости, положении транспортных средств на месте происшествия (л.д. ХХХ);

- письменными объяснениями Смирнова Ю.В., К., К. и С. от ХХХ года, в которых указаны обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия, а также обстоятельства получения телесных повреждений (л.д. ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ХХХ года, где отражены данные водителей Смирнова Ю.В. и К., сведения о транспортных средствах и имеющихся повреждениях, а также сведения и потерпевшей К. и её госпитализации (л.д. ХХХ);

- заключением судебно-медицинского эксперта от ХХХ года №ХХХ (л.д. ХХХ), из которого следует, что обнаруженные у К. повреждения: ссадины кожи в области коленных суставов, ссадины кожи в области левого локтевого сустава, не имеют признаков тяжкого вреда здоровью, не повлекли за собой расстройство здоровья и стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются, как повреждения не причинившие вред здоровью. Повреждения у К. причинены тупым твердым предметом/предметами, могли образоваться в ситуации дорожно-транспортного происшествия ХХХ года (л.д. ХХХ);

- заключением автотехнической экспертизы от ХХХ года, в соответствии с которой водитель автомобиля «ХХХ» в сложившейся дорожно-транспортной ситуации при обеспечении постоянного контроля за движением транспортного средства должен был руководствоваться требованиями п. 10.1 ПДД РФ, при этом действия водителя в данной ситуации не соответствовали указанным требованиям ПДД РФ (л.д. ХХХ);

- а также иными материалами дела.

Как следует из заключения судебно-медицинского эксперта от ХХХ года № ХХХ (л.д. ХХХ), обнаруженные у К. повреждения: ХХХ. «ХХХ»; ХХХ - относятся к средней тяжести вреда здоровья. Повреждения у К. причинены тупым твердым предметом/предметами, могли образоваться в ситуации дорожно-транспортного происшествия ХХХ года.

Событие административного правонарушения зафиксировано в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, СмирновуЮ.В. разъяснялись.

Вышеизложенные доказательства являются непротиворечивыми, последовательными, допустимыми и достаточными, а значит, могут быть положены в основу судебного решения о наличии в действиях Смирнова Ю.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Имеющаяся в материалах дела совокупность доказательств позволяет судье сделать однозначный вывод о виновности Смирнова Ю.В. в нарушении п. 10.1 ПДД РФ.

При этом позиция Смирнова Ю.В. о том, что причинами дорожно-транспортного происшествия являлось неудовлетворительное состояние дорожного покрытия, являются несостоятельными и опровергаются вышеуказанным заключением автотехнической экспертизы от ХХХ года.

Действия Смирнова Ю.В. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, поскольку он, ХХХ года в ХХХ в г. Новоуральске Свердловской области на ХХХ км. автомобильной дороги «ХХХ», управляя транспортным средством «ХХХ», государственный регистрационный знак ХХХ регион, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, допустил столкновение с автомобилем «ХХХ», государственный регистрационный знак ХХХ регион, в результате чего пассажир автомобиля «ХХХ» К. получила телесные повреждения средней тяжести вреда здоровья.

Таким образом, судьей установлена прямая причинно-следственная связь между нарушением ПДД РФ Смирновым Ю.В. и причинением вреда потерпевшей К.

При назначении наказания Смирнову Ю.В. судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность Смирнова Ю.В., его материальное положение, в качестве смягчающих вину обстоятельств: частичное признание вины, принесение извинений. Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о необходимости применения к Смирнову Ю.В. в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, именно меры наказания в виде административного штрафа, поскольку только такая мера с наибольшим эффектом, по мнению судьи, достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, а ее соразмерность является единственно возможным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении. Для назначения иного вида наказания судья оснований не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░ «░. ░░░░░░░░░»), ░░░ ░░░; ░░░ ░░░; ░░░ ░░░; ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░//░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░/░░░░ ░░░; ░░░ ░░░; ░░░░░ ░░░, ░░░ № ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 31.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░