Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-7/2024 от 25.01.2024

Дело № 5-7/2024

УИД 66RS0043-01-2024-000164-74

Резолютивная часть объявлена 26 марта 2024 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 марта 2024 года г. Новоуральск

Судья Новоуральского городского суда Свердловской области Перевощиков А.С.,

при секретаре Пономаревой О.А.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, - Смирнова Ю.В.,

потерпевшей - К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Смирнова Ю.В., ХХХ, в течение года непривлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения,

установил:

ХХХ года в ХХХ в г. Новоуральске Свердловской области на 1 км. автомобильной дороги «ХХХ», водитель Смирнов Ю.В., управляя транспортным средством «ХХХ», государственный регистрационный знак ХХХ регион, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем «ХХХ», государственный регистрационный знак ХХХ регион, под управлением водителя К. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «ХХХ» К. получила телесные повреждения, которые относятся к средней тяжести вреда здоровья.

Смирнов Ю.В. и потерпевшая К. обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия, а также причины получения последней повреждений и их последствий, не оспаривали.

При этом Смирнов Ю.В. указал, что одной из причин дорожно-транспортного происшествия является неудовлетворительное состояние дорожного покрытия, так как оно не было надлежащим образом расчищено от снежного покрова, из-за чего его автомобиль занесло.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее по тексту – ПДД РФ) водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Фактические обстоятельства совершенного Смирновым Ю.В. административного правонарушения, подтверждаются письменными материалами дела, достоверность которых сомнений у судьи не вызывает:

- карточкой сообщения из ЕДДС от ХХХ года, согласно которой по дороге в строну п. Мурзинка произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилями «ХХХ», государственный регистрационный знак ХХХ, и «ХХХ», государственный регистрационный знак ХХХ (л.д. ХХХ);

- извещениями о раненых в дорожно-транспортном происшествии, обратившихся или доставленным в медицинскую организацию, где указаны диагнозы Смирнова Ю.В., К., К., а также возможные причины получения травм – дорожно-транспортное происшествие в п. М. ХХХ года в ХХХ (л.д.ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ);

- рапортом инспектора ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и п. Уральский Б., в котором отражены обстоятельства произошедшего ХХХ года дорожно-транспортного происшествия, сведения о транспортных средствах, водителях и потерпевшей, дорожных условиях (л.д. ХХХ);

- схемой места совершения административного правонарушения от ХХХ года, составленной в присутствии понятых, на которой зафиксировано место совершения дорожно-транспортного происшествия, направление движения транспортных средств, их расположение после столкновения (л.д. ХХХ);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения отХХХ года серии ХХХ, в котором содержатся сведения: о водителях транспортных средств, о потерпевшем, температуре воздуха, дорожных знаках, видимости, положении транспортных средств на месте происшествия (л.д. ХХХ);

- письменными объяснениями Смирнова Ю.В., К., К. и С. от ХХХ года, в которых указаны обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия, а также обстоятельства получения телесных повреждений (л.д. ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ХХХ года, где отражены данные водителей Смирнова Ю.В. и К., сведения о транспортных средствах и имеющихся повреждениях, а также сведения и потерпевшей К. и её госпитализации (л.д. ХХХ);

- заключением судебно-медицинского эксперта от ХХХ года №ХХХ (л.д. ХХХ), из которого следует, что обнаруженные у К. повреждения: ссадины кожи в области коленных суставов, ссадины кожи в области левого локтевого сустава, не имеют признаков тяжкого вреда здоровью, не повлекли за собой расстройство здоровья и стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются, как повреждения не причинившие вред здоровью. Повреждения у К. причинены тупым твердым предметом/предметами, могли образоваться в ситуации дорожно-транспортного происшествия ХХХ года (л.д. ХХХ);

- заключением автотехнической экспертизы от ХХХ года, в соответствии с которой водитель автомобиля «ХХХ» в сложившейся дорожно-транспортной ситуации при обеспечении постоянного контроля за движением транспортного средства должен был руководствоваться требованиями п. 10.1 ПДД РФ, при этом действия водителя в данной ситуации не соответствовали указанным требованиям ПДД РФ (л.д. ХХХ);

- а также иными материалами дела.

Как следует из заключения судебно-медицинского эксперта от ХХХ года № ХХХ (л.д. ХХХ), обнаруженные у К. повреждения: ХХХ. «ХХХ»; ХХХ - относятся к средней тяжести вреда здоровья. Повреждения у К. причинены тупым твердым предметом/предметами, могли образоваться в ситуации дорожно-транспортного происшествия ХХХ года.

Событие административного правонарушения зафиксировано в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, СмирновуЮ.В. разъяснялись.

Вышеизложенные доказательства являются непротиворечивыми, последовательными, допустимыми и достаточными, а значит, могут быть положены в основу судебного решения о наличии в действиях Смирнова Ю.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Имеющаяся в материалах дела совокупность доказательств позволяет судье сделать однозначный вывод о виновности Смирнова Ю.В. в нарушении п. 10.1 ПДД РФ.

При этом позиция Смирнова Ю.В. о том, что причинами дорожно-транспортного происшествия являлось неудовлетворительное состояние дорожного покрытия, являются несостоятельными и опровергаются вышеуказанным заключением автотехнической экспертизы от ХХХ года.

Действия Смирнова Ю.В. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, поскольку он, ХХХ года в ХХХ в г. Новоуральске Свердловской области на ХХХ км. автомобильной дороги «ХХХ», управляя транспортным средством «ХХХ», государственный регистрационный знак ХХХ регион, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, допустил столкновение с автомобилем «ХХХ», государственный регистрационный знак ХХХ регион, в результате чего пассажир автомобиля «ХХХ» К. получила телесные повреждения средней тяжести вреда здоровья.

Таким образом, судьей установлена прямая причинно-следственная связь между нарушением ПДД РФ Смирновым Ю.В. и причинением вреда потерпевшей К.

При назначении наказания Смирнову Ю.В. судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность Смирнова Ю.В., его материальное положение, в качестве смягчающих вину обстоятельств: частичное признание вины, принесение извинений. Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о необходимости применения к Смирнову Ю.В. в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, именно меры наказания в виде административного штрафа, поскольку только такая мера с наибольшим эффектом, по мнению судьи, достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, а ее соразмерность является единственно возможным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении. Для назначения иного вида наказания судья оснований не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Смирнова Ю.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен на счет УФК по Свердловской области (МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п. Уральский»), ИНН ХХХ; КПП ХХХ; БИК ХХХ; банк получателя: Уральское ГУ Банка России//УФК по Свердловской области; р/счет ХХХ; КБК ХХХ; ОКТМО ХХХ, УИН № ХХХ.

Разъяснить Смирнову Ю.В., что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса. Документ об уплате административного штрафа следует представить в суд, вынесший постановление.

Разъяснить Смирнову Ю.В., что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при неуплате административного штрафа в установленный срок он подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию постановления вручить правонарушителю, потерпевшей, направить в МУМВД России по ЗАТО г. Новоуральск п. Уральский составителю протокола об административном правонарушении - для сведения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд.

Судья А.С. Перевощиков

Согласовано

Судья А.С. Перевощиков