Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4777/2023 ~ М-4165/2023 от 28.11.2023

Дело № 2-4777/2023

64RS0043-01-2023-006299-36

решение

(заочное)

Именем Российской Федерации

22 декабря 2023 года                                 город Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Кондрашкина Ю.А., при секретаре судебного заседания Федотове А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Газпромбанк» (акционерное общество) к Манину И.В. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

«Газпромбанк» (акционерное общество) (далее – АО «Газпромбанк», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Манину И.В., в котором просил расторгнуть кредитный договор № от 06.05.2021, заключенные между АО «Газпромбанк» и Маниным И.В., взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженность по кредитному договору № от 06.05.2021 в размере 213 935,01 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 339,35 руб.

В обоснование иска указано, что 06.05.2021между АО «Газпромбанк» и Маниным И.В. заключен кредитный договор №. По условиям которого Банк обязался предоставить денежные средства, в размере 151 293,38руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 8,9% годовых в срок до 28.04.2026. Кредитор исполнил свои обязательства в полном объеме, однако, обязательства по погашению кредита и уплате процентов заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. В результате чего по состоянию на 06.11.2023 образовалась задолженность по договору в размере 213 935,01 руб., из которых основной долг – 124307,79 руб., проценты за пользование кредитом – 88 692,96 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 934,26 руб. На основании изложенного истец обратился с суд.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в суд не явились и представителей не направили, ответчик возражений по заявленным требованиям не представил.

Учитывая, что ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статья 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена п. 1 ст. 810 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 06.05.2021 между АО «Газпромбанк» и Маниным И.В. заключен кредитный договор №

Согласно п.1 - п.4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Банк предоставил Заемщику Кредит в размере 151 293,38 руб.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по Кредитному договору, 06.05.2021 предоставил Заемщику денежные средства путем их перечисления в безналичном порядке на счет Заемщика № в размере 151 293,38 руб., что подтверждается выпиской по счету Заемщика.

В соответствии с п. 6.1. - п.6.4. Индивидуальных условий договора потребительского Кредита, Заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 28 числа каждого текущего календарного месяца за период считая с 29 числа предыдущего календарного месяца по 28 число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее 28.04.2026.

Банком условия договора исполнены, однако, Манин И.В. обязательства по погашению кредита по договору № от 06.05.2021 надлежащим образом не исполнялись.

09.03.2022 мировой судья судебного участка № <адрес> вынес судебный приказ № о взыскании с Манина И.В. задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от 06.05.2021, который 27.06.2023 отменен, в связи с поступившими от должника возражениями.

Согласно представленному в дело расчету по состоянию на 06.11.2023 совокупная задолженность Манина И.В. перед Банком по кредитному договору № от 06.05.2021 составила 213 935,01 руб., из которых основной долг – 124307,79 руб., проценты за пользование кредитом – 88 692,96 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 934,26 руб.

Доказательств в опровержение наличия задолженности по кредитному договору № от 06.05.2021 и размера задолженности ответчик не представил, а также не оспорил и не опроверг представленный истцом расчет задолженности.

Суд, проверив расчеты истца, находит их правильными, поскольку данные расчеты арифметически верны, основаны на условиях договорных обязательствах, все платежи, внесенные в счет погашения задолженности, в нем учтены.

Отсутствие материальной возможности у ответчика для погашения имеющейся задолженности не исключает его обязанности по выполнению принятых на себя обязательств по условиям Соглашений.

При таких обстоятельствах суд считает обоснованными, требования истца о взыскании с Манина И.В. задолженность по кредитному договору № от 06.05.2021, включая суммы основного долга, процентов за пользование займом, а также неустойку за несвоевременную уплату плановых процентов.

В силу ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

11.11.2021 Банком в адрес заемщика было направлено требование о погашении задолженности по Соглашениям кредитному договору №11126-ПБ-037/2022/21 от 06.05.2021 в срок до 13.12.2021 и о расторжении договора.

Принимая во внимание, что размер просроченных платежей, а также срок просрочки является существенным, суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом и договором основания для расторжения кредитного договора № от 06.05.2021, заключенных между АО «Газпромбанк» и Маниным И.В.

Кроме того, суд соглашается и с требованиями истца о взыскании пени до момента вступления решения суда в законную силу, рассчитанные из суммы фактического остатка долга и процентов, умноженные на 0,1%, умноженные на количество дней просрочки.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с удовлетворением исковых требований, принимая во внимание, что удовлетворенное судом требование о расторжении кредитного договора является самостоятельным и оплачивается государственной пошлиной как заявление неимущественного характера, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а именно в размере 11 339,35 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявленные исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 06.05.2021 года, заключенное между «Газпромбанк» (акционерное общество) к Маниным И.В..

Взыскать с Манина И.В. (паспорт №) в пользу «Газпромбанк» (акционерное общество) (ИНН № сумму задолженности по кредитному договору № от 06.05.2021 года в размере 213 935,01 руб., из которых основной долг – 124307,79 руб., проценты за пользование кредитом – 88 692,96 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 934,26 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 339 рублей 35 копеек.

Взыскать с Манина И.В. (паспорт №) в пользу «Газпромбанк» (акционерное общество) (ИНН № за период с 07.11.2023 года по дату расторжения кредитного договора включительно пени по кредитному договору по ставке 0,1% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга.

Взыскать с Манина И.В. (паспорт №) в пользу «Газпромбанк» (акционерное общество) (ИНН 7744001497) за период с 07.11.2023 года по дату расторжения кредитного договора включительно пени по кредитному договору по ставке 0,1% годовых, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья