Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-319/2022 от 28.07.2022

Дело № 2-319/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2022 года                                     с. Корткерос

Корткеросский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Федотовой М.В., при секретаре Ларуковой Е.И., с участием заинтересованного лица Королева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп», Мартьянова Дениса Анатольевича о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда № МДА-ЦФ-1440-2020 от 26.02.2021 о взыскании с Королева Сергея Андреевича задолженности по договору микрозайма,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее ООО МКК «Центрофинанс Групп»), Мартьянов Д.А. обратились в Кантемировский районный суд Воронежской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда № МДА-ЦФ-1440-2020 от 26.02.2021 о взыскании с Королева Сергея Андреевича по договору микрозайма № ЦЗ1СТ406656 от 29.06.2020 суммы основного долга в размере 1232,78 руб., процентов за пользование суммой займа в период с 29.06.2020 по 07.10.2020 в размере 1232,78 руб., неустойки за период с 17.07.2020 по 07.10.2020 в размере 56,07 руб., сбора за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 280 руб.; а также гонорара арбитра в размере 750 руб., сбора за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 120 руб. В обоснование доводов указано, что ООО МКК «Центрофинанс Групп» с заемщиками, в частности с Королевым С.А. заключен договор микрозайма № ЦЗ1СТ406656 от 29.06.2020. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и Королевым С.А. заключено арбитражное соглашение о передаче возникшего спора на рассмотрение третейского суда. Третейским судом, образованным для разрешения конкретного спора в составе единоличного третейского судьи (арбитра) Мартьянова Д.А. рассмотрено заявление ООО МКК «Центрофинанс Групп» и вынесено арбитражное решение № МДА-ЦФ-1440-2020 от 26.02.2021 о взыскании в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» денежных средств по договору микрозайма; взыскании в пользу арбитра гонорара арбитра, сбора за организационное и материальное обеспечение арбитража, предусмотренное арбитражным соглашением.

Определением Кантемировского районного суда Воронежской области от 30.06.2022 заявление ООО МКК «Центрофинанс Групп», Мартьянова Д.А. передано по подсудности в Корткеросский районный суд.

ООО МКК «Центрофинанс Групп», Мартьянов Д.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.

Королев С.А. в судебном заседании с заявлением согласился, не отрицал факт наличия задолженности.

Суд с учетом ч. 3 ст. 425 ГПК РФ считает возможным провести судебное заседание при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Третейским судом, образованным для разрешения конкретного спора, в составе единоличного третейского судьи (арбитра) Мартьянова Д.А. по делу № МДА-ЦФ-1440-2020 вынесено арбитражное решение об удовлетворении исковых требований ООО МКК «Центрофинанс Групп» о взыскании с Королева С.А. задолженности по договору микрозайма № ЦЗ1СТ406656 от 29.06.2020, расходов, связанных с арбитражем.

С Королева С.А. в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» взысканы сумма основного долга в размере 1232,78 руб., проценты за пользование суммой займа в период с 29.06.2020 по 07.10.2020 в размере 1232,78 руб., неустойка за период с 17.07.2020 по 07.10.2020 в размере 56,07 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 280 руб. С Королева С.А. в доход третейского судьи Мартьянова Д.А. взыскан гонорар арбитра в размере 750 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 120 руб.

Решение подлежит добровольному исполнению сторонами немедленно после его принятия и может быть приведено в исполнение принудительно в порядке, установленном ГПК РФ.

Указанное решение сторонами не оспорено.

В соответствии со ст. 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейских судов рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда. Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в районный суд по месту жительства или адресу должника либо, если его место жительства или адрес неизвестны, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 ГПК РФ третейские суды не входят в систему гражданского судопроизводства в федеральных судах общей юрисдикции.

В силу ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 24.07.2002 № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» (далее Закон № 102-ФЗ) порядок образования и деятельности третейских судов, находящихся на территории Российской Федерации регулирует Федеральный закон «О третейских судах в Российской Федерации».

Как указано в ст. 19 Закона № 102-ФЗ, Третейский суд для разрешения конкретного спора осуществляет третейское разбирательство в соответствии с правилами, согласованными сторонами, которые не могут противоречить обязательным положениям названного Федерального закона.

Действующим законодательством не установлен порядок вступления решения третейского суда в законную силу.

Решения третейского суда не являются актами государственного правосудия, не обладают обязательной силой для органов государственной власти и не подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации, в отличие от судебных актов судов, входящих в судебную систему Российской Федерации (согласно ст. 13 ГПК РФ). Исполнять решение третейского суда обязаны только стороны, заключившие третейское соглашение. В связи с чем, они и не обладают таким свойством решений судов общей юрисдикции, как законная сила судебного решения.

На это указывает и предусмотренный в законе контроль со стороны компетентных государственных судов общей юрисдикции, применяемый в случае оспаривания решения третейского суда лицом, чьи права затронуты таким решением (гл. 46 ГПК РФ с учетом Определения Конституционного Суда РФ от 18.12.2008 N 1086-О-П), а также возможный контроль при выдаче исполнительного листа (ст. 45, 46 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации» гл. 47 ГПК РФ).

Королев С.А. доводы заявителя не оспорил, возражения суду не представил.

При вынесении решения Третейским судом нарушений не допущено, оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренных ст. 426 ГПК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, заявление ООО МКК «Центрофинанс Групп» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда № МДА-ЦФ-1440-2020 от 26.02.2021 о взыскании с Королева Сергея Андреевича задолженности по договору микрозайма № ЦЗ1СТ406656 от 29.06.2020, расходов, связанных с арбитражем, подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче заявления ООО МКК «Центрофинанс Групп», Мартьяновым Д.А. уплачены государственные пошлины, которые подлежит взысканию с Королева С.А. в сумме по 97,83 руб. в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп», Мартьянова Д.А. каждому.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 423,425,427 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление удовлетворить, выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора от 26.02.2021 по делу № МДА-ЦФ-1440-2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к Королеву Сергею Андреевичу о взыскании задолженности по договору микрозайма № ЦЗ1СТ406656 от 29.06.2020, которым постановлено:

«Взыскать с Королева Сергея Андреевича, <дата> года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» сумму основного долга в размере 1232,78 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 29.06.2020 по 07.10.2020 в размере 1232,78 руб., неустойку за период с 17.07.2020 по 07.10.2020 в размере 56,07 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 280 руб.;

взыскать с Королева Сергея Андреевича, 29.05.1998 года рождения, в доход третейского судьи Мартьянова Дениса Анатольевича, 28.03.1988 года рождения, гонорар арбитра в размере 750 руб., сбора за организационное и материальное обеспечение арбитража в размере 120 руб.»

Взыскать с Королева Сергея Андреевича, 29.05.1998 года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 97,83 руб.

Взыскать с Королева Сергея Андреевича, 29.05.1998 года рождения, в пользу Мартьянова Дениса Анатольевича, 28.03.1988 года рождения, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 97,83 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение 15 дней через Корткеросский районный суд Республики Коми.

Судья -     М.В. Федотова