Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-250/2019 от 05.03.2019

дело № 1-250/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

01 апреля 2019 года г. Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гиззатуллина И.Р., при секретаре судебного заседания Бронниковой Н.В., с участием государственного обвинителя Шарипова Р.А., защитника в лице адвоката Махмутовой Л.И., подсудимого Григорьева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Григорьева А.А., ... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

..., в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 10 минут Григорьев А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от 19 ноября 2018 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управлением транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно нарушая требования пункта 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а также пункт 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «...» государственный регистрационный знак ... на территории ... Республики Татарстан. ... в 02 часа 10 минут на пересечении ..., Григорьев А.А. был остановлен сотрудниками полиции и отстранен от управления транспортным средством. Согласно результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, концентрация этилового спирта на один литр выдыхаемого Григорьева А.А. воздуха составила 0,872 мг/л.

Подсудимый Григорьев А.А. согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что вину свою признаёт, обвинение обоснованно и полностью подтверждается собранными в ходе производства дознания доказательствами, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в период, установленный статьей 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, он осознает.

Защита, в лице адвоката Махмутовой Л.И. поддержала заявленное подсудимым Григорьевым А.А. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Государственный обвинитель на постановление приговора без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, не возражал.Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми по уголовному делу. Обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлено.

Суд квалифицирует действия Григорьева А.А. по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

С учётом обстоятельств дела и данных о личности суд признает подсудимого Григорьева А.А. вменяемым.

Учитывая данные о личности Григорьева А.А., суд принимает во внимание, что он ранее не судим, имеет постоянное место жительства и работы.

Вместе с тем суд не находит оснований для прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку преступные действия Григорьева А.А. были выявлены и пресечены сотрудниками полиции, каких-либо мер, направленных на заглаживание вреда, причиненного этим преступлением Григорьев А.А. не предпринимал, вследствие чего его действия не перестали быть общественно опасными.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, положительные характеристики, состояние его здоровья и здоровья его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.

Оценивая изложенное в совокупности, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, обстоятельств смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд находит, что исправление Григорьева А.А. возможно без изоляции от общества и считает возможным достижение целей наказания при назначении наказания в виде обязательных работ.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со статьями 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Григорьева А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения Григорьеву А.А. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: ... – хранить при уголовном деле.

В соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, взысканию с Григорьева А.А. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан, через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья          И.Р. Гиззатуллин