Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-485/2024 ~ М-3050/2023 от 28.12.2023

Дело № 2-485/2024

86RS0005-01-2023-004628-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2024 года                                                                                  город Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа — Югры в составе председательствующего судьи Бехтиной Н.Е., при секретаре Гилевской Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Территориально объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения » МО <адрес> к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

МУП ТО «УТВиВ» МО <адрес> обратилось в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчиков задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 205 130 рублей 64 копейки, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 390 522 рубля 33 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 156 рублей 53 копейки.

Представитель истца МУП ТО «УТВиВ» МО <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик ФИО1 Н.П. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно. Почтовая корреспонденция, направленная в его адрес, вернулась в суд за истечением срока хранения.

Ответчик ФИО1 П.А. в судебное заседание не явился. Согласно информации, предоставленной органом ЗАГС по <адрес> ФИО1 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель третьего лица администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, до судебного заседания представил отзыв на исковое заявление, просит исковые требования удовлетворить частично.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии с абзацем 7 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В рамках рассматриваемого дела судом установлено, что с указанным иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, между тем, ответчик умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. ст. 134, 220 ГПК РФ и с учетом разъяснений, данных в абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. "О судебной практике по делам о наследовании", учитывая, что в суд с настоящим иском истец обратился после смерти ответчика, правоспособность которого в силу этого события прекратилась, и он не мог быть стороной по делу, возможность его процессуальной замены в рамках заявленного иска исключена, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу в отношении ФИО2.

    Руководствуясь ст. 221, ст. 224,225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению МУП «Территориально объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения » МО <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 15 дней через Сургутский районный суд.

Судья Сургутского районного суда              подпись                              Н.Е. Бехтина

Копия верна

Судья Сургутского районного суда                                                         Н.Е. Бехтина

2-485/2024 ~ М-3050/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
МУП "Территориально объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения №1"
Ответчики
Зайцев Николай Петрович
Зайцев Петр Арсеньевич
Другие
Администрация п. Солнечный
Суд
Сургутский районный суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры
Судья
Бехтина Н.Е.
Дело на странице суда
surgray--hmao.sudrf.ru
28.12.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.12.2023Передача материалов судье
09.01.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.01.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.02.2024Подготовка дела (собеседование)
12.02.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.02.2024Судебное заседание
02.04.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.04.2024Дело оформлено
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее