Дело № 2-485/2024
86RS0005-01-2023-004628-14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 февраля 2024 года город Сургут
Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа — Югры в составе председательствующего судьи Бехтиной Н.Е., при секретаре Гилевской Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Территориально объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения №» МО <адрес> к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
МУП ТО «УТВиВ№» МО <адрес> обратилось в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчиков задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 205 130 рублей 64 копейки, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 390 522 рубля 33 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 156 рублей 53 копейки.
Представитель истца МУП ТО «УТВиВ№» МО <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
В судебное заседание ответчик ФИО1 Н.П. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно. Почтовая корреспонденция, направленная в его адрес, вернулась в суд за истечением срока хранения.
Ответчик ФИО1 П.А. в судебное заседание не явился. Согласно информации, предоставленной органом ЗАГС по <адрес> ФИО1 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель третьего лица администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, до судебного заседания представил отзыв на исковое заявление, просит исковые требования удовлетворить частично.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
В соответствии с абзацем 7 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
В рамках рассматриваемого дела судом установлено, что с указанным иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, между тем, ответчик умер ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. ст. 134, 220 ГПК РФ и с учетом разъяснений, данных в абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № "О судебной практике по делам о наследовании", учитывая, что в суд с настоящим иском истец обратился после смерти ответчика, правоспособность которого в силу этого события прекратилась, и он не мог быть стороной по делу, возможность его процессуальной замены в рамках заявленного иска исключена, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу в отношении ФИО2.
Руководствуясь ст. 221, ст. 224,225 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению МУП «Территориально объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения №» МО <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 15 дней через Сургутский районный суд.
Судья Сургутского районного суда подпись Н.Е. Бехтина
Копия верна
Судья Сургутского районного суда Н.Е. Бехтина