Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-672/2023 от 30.06.2023

копия                                                                                                 дело №

                                                                       УИД: 16RS0№-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                 08 августа 2023 года

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Гарифуллина И.Р.,

с участием государственного обвинителя Шаеховой Ч.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Рогачева А.В.,

при секретаре Ахметовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>»а», <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, разведенного, имеющего 1 малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не позднее 02 декабря 2021 года, умышленно, действуя с корыстной целью, осознавая противоправный характер своих действий, с целью хищения чужого имущества, увидел на сайте «Авито» в сети «Интернет» объявление о сдаче в аренду ноутбука модели «Lenovo ThinkPad T450» с серийным номером РС06F213, позвонил по указанному в объявлении абонентскому номеру телефона и договорился о встрече с ранее незнакомым Потерпевший №1 для заключения договора аренды вышеуказанного ноутбука, при этом, не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства. Так, ФИО1 05 декабря 2021 года,примерно в 12 часов 45 минут, с целью осуществления своего преступного умысла и предания своим действиям законности, находясь в салоне автомашины, припаркованной у дома 36 по улице Дубравная Приволжского района города Казани, встретился с ранее незнакомым Потерпевший №1 и заключил с последним договор аренды ноутбука модели «Lenovo ThinkPad T450» с серийным номером РС06F213, принадлежащего Потерпевший №1, заранее не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства, тем самым ввел Потерпевший №1 в заблуждение относительно истинности своих намерений. В свою очередь, Потерпевший №1, будучи введенный в заблуждение и не подозревая о преступных намерениях ФИО1, передал последнему ноутбук модели «Lenovo ThinkPad T450» с серийным номером РС06F213 стоимостью 15 000 рублей, с сумкой, компьютерной мышью, зарядным устройством, ковриком для компьютерной мыши, не представляющими материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1, на цели, указанные ФИО1 После чего ФИО1 с целью сокрытия совершенного в отношении Потерпевший №1 преступления, продолжая вводить в заблуждение Потерпевший №1, не собираясь исполнять взятые на себя договорные обязательства, оплатил денежные средства в размере 500 рублей за аренду вышеуказанного ноутбука и паспорт гражданина РФ на свое имя. Обманув, таким образом, Потерпевший №1 ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, в последствии распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по части 2 статьи 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе рассмотрения уголовного дела от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с примирением с ним.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, квалификация деяний является правильной.

Заслушав мнение подсудимого, его защитника, которые выразили согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, государственного обвинителя, полагающего заявление подлежащим отклонению, изучив заявление потерпевшего, исследовав материалы дела, суд считает заявление потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, раскаялся в содеянном. В заявлении потерпевший указал, что материальный ущерб ему со стороны подсудимого возмещен, вред от преступления заглажен. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствие со смыслом статьи 25 УПК РФ и 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 15 суток со дня его провозглашения через Приволжский районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе.

Судья: подпись

«Копия верна»

Судья                                                                                                     И.Р. Гарифуллин

Справка: постановление не обжаловано вступило в законную силу 24.08.2023г.

Судья:                                                                                         И.Р. Гарифуллин