Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1904/2023 ~ М-891/2023 от 27.02.2023

4

Дело № 2-1904/2023

42RS0009-01-2023-001619-35

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе судьи Марковой Н.В.

при секретаре Пышкиной Д.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кемерово

03 апреля 2023 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Максимум» к Морозову Александру Валерьевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ООО «Максимум» обратился в суд с иском к Морозову А.В. о взыскании суммы задолженности по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что МФК «Быстроденьги» (ООО) и Морозов Александр Валерьевич заключили договор потребительского займа ### на сумму 21000 руб., под 354,05% годовых (0,97% в день), сроком на 180 календарных дней.

Согласно п.1 таблицы индивидуальных условий потребительского кредита (займа), сумма займа перечислена на банковский счет ответчика (с использованием реквизитов банковской карты, указанных заемщиком в процессе оформления заявки на получение займа).

Денежные средства в размере 21000 руб. были перечислены **.**.**** ответчику на карту ###, что подтверждается реестром о перечислении денежных средств.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора займа количество, размер и периодичность платежей заемщика определяются в Графике платежей.

По истечении установленных в договоре займа сроков денежные средства ответчик не внёс, в связи с чем, возникла просрочка исполнения обязательства с **.**.****.

По состоянию на **.**.**** сумма задолженности по договору потребительского займа ### от **.**.**** составила 45801,71 руб., из которых 21000 руб. сумма задолженности по основному долгу, 24801,71 руб. проценты за просрочку.

Права требования по договору потребительского займа ### от **.**.**** были переданы **.**.**** от МФК «Быстроденьги» (ООО) (Цедент) к ООО «Максимум» (Цессионарий) на основании договора уступки прав требования ### БД-Максимум от **.**.****, в объёме и на условиях, существовавших к моменту перехода прав, в том числе начислению процентов и неустойки (штрафов, пеней).

В настоящий момент сумма задолженности по договору займа ### от **.**.**** составляет 52500 руб., из которых 21000 руб. сумма задолженности по основному долгу, 31500 руб. задолженность по процентам.

Истец направил **.**.**** в адрес ответчика уведомление, о состоявшейся уступке прав требования. Дополнительно направлено уведомление с предложением приостановить начисление процентов в случае оплаты задолженности в добровольном порядке по реквизитам нового кредитора ООО «Максимум», заключить новый график платежей.

ООО «Максимум» указывает, что никаких действий, направленных на погашение задолженности, ответчиком предпринято не было. По настоящее время денежные средства в счёт оплаты долга не поступали, следовательно, обязательства по договору займа не исполнены.

Ранее, **.**.**** судебным участком ### Центрального судебного района г. Кемерово был вынесен судебный приказ ###, который определением от **.**.**** отменен на основании заявления ответчика.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с Морозова А.В. в пользу ООО «Максимум» задолженность по договору займа ### от **.**.****, образовавшуюся за период с **.**.**** по **.**.****, в размере 52500 рублей, из которых 21000 руб.- сумма задолженности по основному долгу, 31500 руб. – задолженность по процентам, а также расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1775 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом – путем направления судебного извещения почтовой связью, которое получено им **.**.****, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.55); в материалах дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Максимум» (л.д.5).

Ответчик Морозов А.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом - путем направления судебного извещения почтовой корреспонденцией, конверт возвращен в адрес суда без фактического вручения ответчику, в связи с истечением срока хранения (л.д.58-59), а также путем направления смс-сообщения на номер телефона, указанный Морозовым А.В. в заявлении от **.**.**** об отмене судебного приказа (л.д.44), которое ему было доставлено **.**.****, что подтверждается соответствующим отчетом (л.д.52).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. Оснований для отложения слушания дела судом не установлено.

Исследовав письменные материалы дела в отсутствие сторон, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральным законом или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Судом установлено, что между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (ООО) и Морозовым Александром Валерьевичем заключен **.**.**** в электронной форме с использованием аналога собственноручной подписи Морозова А.В. договор потребительского займа ### (л.д.10), по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 21000 руб., под 354,050% годовых (0,97% в день)/355,020% годовых (0,97% в день) для високосного года, начисление процентов на непогашенную часть суммы займа прекращается с 1 дня просрочки соответствующего платежа; срок действия договора и возврата займа определяется в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с условиями договора потребительского займа, сумма займа, указанная в п.1 таблицы Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), перечисляется на банковский счет заемщика (с использованием реквизитов банковской карты, указанных заемщиком в процессе оформления заявки на получение займа).

Согласно графику платежей, являющегося неотъемлемой частью договора потребительского займа, ежемесячный платеж в период с **.**.**** по **.**.**** составляет 3523,21 руб., последний платеж – **.**.**** составляет 3523,19 руб. (л.д.11).

В соответствии с п. 12 договора микрозайма за просрочку возврата займа предусматривается пени в размере 0,1% в день на непогашенную сумму основного долга, входящего в состав каждого просроченного платежа, начиная с первого дня просрочки каждого платежа до 99 дней со дня последнего платежа по графику платежей.

С Индивидуальными условиями договора займа, Правилами комплексного обслуживания МФК «Быстроденьги» (ООО), Общими условиями потребительского микрозайма, ответчик был ознакомлен, согласен с ними и обязался их исполнять, что подтверждается его электронной подписью в договоре займа (л.д.10-10 оборот).

Факт исполнения перечисления суммы займа ответчику Морозову А.В. подтверждается реестром о перечислении денежных средств, согласно которому денежные средства в размере 21000 руб. перечислены **.**.**** ответчику Морозову А.В. по номеру телефона ### на карту ### (л.д.13).

В свою очередь, ответчик свои обязательства по договору займа от **.**.**** надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, за период с **.**.**** по **.**.**** образовалась задолженность в сумме 45801 руб. 71 коп., в том числе, 21000 руб. – сумма основного долга и 31500 руб. – проценты за просрочку исполнения обязательства.

Допустимых и достоверных доказательств обратного в материалы дела ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (ранее действовавшая редакция п. 1 ст. 388 ГК РФ.

В пункте 13 договора займа от **.**.**** отсутствует запрет ответчика на уступку кредитором третьим лицам права требования по договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, по общему правилу при передаче права (требования) по договору цессии объем прав, переходящих к цессионарию, может определяться договором. Если соответствующее условие в договоре отсутствует, действует указанная норма о полном переходе к цессионарию всех прав по договору.

Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что МФК «Быстроденьги» (ООО) уступило **.**.**** ООО «Максимум» права (требования) по договору займа ###, заключенного с Морозовым Александром Валерьевичем, что подтверждается договором ### ... уступки прав требований (цессии) от **.**.**** (л.д.18-19).

Таким образом, к ООО «Максимум» перешло право первоначального взыскателя в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода таких прав, в том числе - в части прав о взыскании задолженности по договору займа ### от **.**.****, заключенному между МФК «Быстроденьги» и Морозовым А.В.

Согласно Приложению ### к договору уступки прав требования (цессии) ### ... от **.**.****, размер переданных истцу прав по договору ### от **.**.**** составил 45801,71 руб., в том числе, задолженность по основному долгу – 21000 руб.; проценты за просрочку платежей – 24801,71 руб. (л.д.30-31).

Истцом в адрес Морозова А.В. направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования (л.д.8), а также требование о погашении суммы долга по договору займа ### от **.**.**** в размере 45801,71 рублей в течение 10 дней с момента получения настоящего уведомления (л.д.8 оборот).

Данное требование ответчиком исполнено не было, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Истец обращался к мировому судье с заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Морозова А.В. в пользу ООО «Максимум» задолженности по договору займа ### от **.**.**** в размере 53387,50 руб.

Определением мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово от **.**.**** отменен судебный приказ от **.**.**** ###, вынесенный по заявлению ООО «Максимум» о взыскании с Морозова Александра Валерьевича задолженности по договору микрозайма ### от **.**.**** в размере 53387,50 руб., в том числе расходов по оплате государственной пошлины в размере 887,50 руб. (л.д. 26).

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету, задолженность Морозова А.В. по договору займа ### от **.**.****, по состоянию на **.**.**** составляет 103041,41рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 21000 руб.; проценты за просрочку исполнения обязательств за период с **.**.**** по **.**.**** – 24801,71 руб. (на дату перехода прав требований); проценты за просрочку исполнения обязательств за период с **.**.**** по **.**.**** – 57239,70 руб.

Истец, обращаясь с настоящим иском в суд, руководствуясь требованиями ст.12.1 ФЗ № 230 от 03.07.2016 «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности..», ограничил сумму подлежащих к уплате процентов до полуторакратного размера непогашенной части займа, и просит взыскать в пользу ООО «Максимум» с Морозова А.В. задолженность по договору займа ### от **.**.****, по состоянию на **.**.**** в размере 52500 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – в сумме 21000 руб.; проценты за просрочку исполнения обязательств за период с **.**.**** по **.**.**** – в сумме 31500 руб., что не превышает 1,5 кратного размера суммы основного долга (л.д.16-17).

Расчет судом проверен, оснований сомневаться в правильности представленного истцом расчета, суд не усматривает.

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, суд считает, что в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Максимум» с Морозова А.В. подлежит взысканию задолженность по договору займа ### от **.**.****, образовавшаяся в период времени с **.**.**** по **.**.****, в размере 52500 руб., в том числе, задолженность по основному долгу в размере 21000 руб., проценты за просрочку платежей в размере 31500 руб.

Согласно ст. 88 ч.1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителей и почтовые расходы относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 100 ГПК РФ, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству.

В обоснование заявленных требований о возмещении судебных расходов истцом ООО «Максимум» в материалы дела представлен договор об оказании юридических услуг ### от **.**.****, заключенный истцом с ИП N с приложениями (л.д.27-33), акт ### об оказании услуг к Приложению ### договора об оказании юридических услуг ### от **.**.**** (л.д.34), платежное поручение ### от **.**.**** об оплате за выполненные работы по Акту ### об оказании услуг к Приложению ### договора об оказании юридических услуг ### от **.**.**** в размере 5000 рублей (л.д.35).

Как следует из материалов дела, представителем истца – N, действующей на основании доверенности ### от **.**.****, истцу оказана юридическая помощь, которая выразилась в изучении и анализе причин возврата заявления о выдаче судебного приказа, отказа в принятии; сборе документов, необходимых для предоставления в суд; изготовлении искового заявления; дистанционном сопровождении процесса; получении судебного решения; осуществлении действий, направленных на взыскание судебных и иных расходов, убытков, штрафов, пеней, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

При определении размера судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика, суд учитывает требования разумности и справедливости, необходимость соблюдения баланса, характер и объем защищаемого права, совокупность обстоятельств дела, объем выполненной представителем истца работы, и полагает, что размер указанной суммы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб., отвечает принципу разумности, и соответствует объему оказанной представителем истца юридической помощи.

Руководствуясь нормами права и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», исходя из конкретных в данном случае обстоятельств дела, суд полагает разумными размер расходов ООО «Максимум» на оплату услуг представителя за проделанную работу, в общем размере - 5000 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные последним при подаче иска, в размере 1775 руб., факт несения которых подтвержден платежными поручениями ### от **.**.**** и ### от **.**.**** (л.д.6,7).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Максимум» к Морозову Александру Валерьевичу о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Максимум» (ИНН 7606125346, ОГРН 1217600018305) с Морозова Александра Валерьевича, **.**.**** года рождения, уроженца г..., задолженность по договору займа ### от **.**.****, образовавшуюся за период с **.**.**** по **.**.****, в размере 52500 руб., в том числе, задолженность по основному долгу - в размере 21000 руб., задолженность по процентам за просрочку платежей - в размере 31500 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1775 руб., всего 59275 руб. (пятьдесят девять тысяч двести семьдесят пять рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Кемерово.

В мотивированной форме решение изготовлено 10 апреля 2023 года.

Судья Н.В. Маркова