Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-855/2023 ~ М-451/2023 от 02.03.2023

УИД № 71RS0027-01-2023-000544-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2023 года                                                                                   город Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Колосковой Л.А.,

при секретаре Даниловой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-855/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» к Подшибякину Александру Ивановичу о возмещении ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

    ООО СК «Согласие» через своего представителя по доверенности Кокушенкову Е.А. обратилось в суд с иском к Подшибякину А.И. о возмещении ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:50 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, которым управлял водитель Холзунов В.Г. и транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Подшибякина А.И. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак № получило механические повреждения.

Документы по факту дорожно-транспортного происшествия, в соответствии со ст.11.1 Федерального Закона от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, о чем свидетельствует соответствующая отметка в извещении о ДТП, которое, в свою очередь, подписано участниками данного ДТП. Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована               ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования                                № XXX 0208044087. Гражданская ответственность водителя, потерпевшего в ДТП, на момент происшествия была застрахована ПАО СК «Росгосстрах» по договору обязательного страхования № ТТТ 7010464626. ООО «СК «Согласие» возместило потерпевшему размер убытков в сумме 100000 руб.

ООО СК «Согласие» для проверки обстоятельств ДТП и определения размера ущерба направило ответчику телеграмму о предоставлении транспортного средства на осмотр, однако транспортное средство ответчиком на осмотр не представлено.

На основании вышеизложенного, просили суд взыскать с Подшибякина А.И. в пользу ООО СК «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 100000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3200 руб., в случае неисполнения решения суда взыскать с ответчика в пользу ООО СК «Согласие» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, за период: день, следующий за датой вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда; взыскать сумму расходов на оплату услуг почтовой связи за отправку досудебной претензии копии иска в размере 79,80 руб.

В судебное заседание представитель ООО СК «Согласие» не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Подшибякин А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался в установленном законом порядке.

Третье лицо- ПАО «Росгосстрах» своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте его проведения извещалось в установленном законом порядке.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

    Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 11:50 в районе <адрес> по ул. <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Холзунова В.Г. и транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Подшибякина А.И.

Документы по факту дорожно-транспортного происшествия, в соответствии со ст.11.1 Федерального Закона от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, о чем свидетельствует соответствующая отметка в извещении о ДТП, которое, в свою очередь, подписано участниками данного ДТП.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине Подшибякина А.И., автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащему на праве собственности Холзуновой Л.В., были причинены механические повреждения.

    Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент ДТП была застрахована ООО СК «Согласие» по договору обязательного страхования № XXX 0208044087.

    Гражданская ответственность водителя, потерпевшего в ДТП, на момент ДТП была застрахована ПАО СК «Росгосстрах» по договору обязательного страхования № ТТТ 7010464626.

Собственник транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ по направлению ПАО СК «Росгосстрах» автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, осмотрен ООО «ТК Сервис М», о чем составлен Акт осмотра транспортного средства №.

ПАО СК «Росгосстрах», признав случай страховым, на основании акта о страховом случае и соглашения о размере страхового возмещения выплатило Холзуновой Г.В.-собственнику транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, страховое возмещение в размере 100000 руб., что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО СК «Согласие» на основании платежного требования № rgs:21289017 от ДД.ММ.ГГГГ возместило ПАО СК «Росгосстрах» размер убытков в сумме 100000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В этот же день ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Согласие» направило телеграмму Подшибякину А.И. с просьбой предоставить транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, для проведения осмотра ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. по адресу: <адрес>, офис 001.

Ответчик телеграмму не получил, автомобиль на осмотр не представил.

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, истец указал, что ответчик не исполнил обязанность по представлению поврежденного автомобиля страховщику для осмотра, тогда как был надлежащим образом и в установленные сроки уведомлен о необходимости представления автомобиля, в связи с чем, у истца возникло право на возмещение суммы, выплаченной потерпевшему, в порядке регресса.

Согласно п. 3.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленных положением Банка России от 19.09.2014 года № 431-П, извещение о дорожно-транспортном происшествии на бумажном носителе заполняется обоими водителями причастными к происшествию, при этом обстоятельства причинения вреда, схема дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. Каждый водитель подписывает оба листа извещения о дорожно-транспортном происшествии с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о дорожно-транспортном происшествии оформляется каждым водителем самостоятельно.

Согласно п. 2 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательством страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Закона об ОСАГО) в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В силу пункта 3 указанной статьи в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 этой статьи, обязаны представить транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без согласия в письменной форме страховщиков не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

В силу п. 7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившего вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии с подпунктом «з» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ДТП указанное лицо в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Положения статьи 11.1 Закона об ОСАГО направлены на обеспечение баланса интересов как страхователя и потерпевшего, так и иных участников дорожного движения, равно как и подпункт «з» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя, - будучи элементом института страхования риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств, основанного на принципе разделения ответственности, на что неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации (Определения от 25.05.2017 года № 1059-О, от 25.05.2017 года № 1058-О).

Из содержания приведенных норм права и правовых позиций высших судебных инстанций следует, что основанием для возложения на владельца транспортного средства обязанности по возмещению страховщику суммы произведенной им выплаты является виновное неисполнение требования страховой компании о своевременном предоставлении транспортного средства на осмотр, не позволившее страховщику в полном объеме реализовать свое право на достоверную проверку обстоятельств страхового случая и определение размера убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.

Следовательно, суды не вправе ограничиваться лишь формальной констатацией неисполнения страхователем вышеприведенной обязанности, а следует устанавливать, могло ли сказаться допущенное нарушение на обязанности страховой компании осуществить страховое возмещение.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).

Доказательств, подтверждающих, что непредоставление ответчиком для осмотра поврежденного транспортного средства повлекло для истца наступление неблагоприятных последствий, суду не представлено.

Согласно абзацу 2 п. 10 ст. 12 Закона об ОСАГО в случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховом возмещении вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.

Таким образом, целью осмотра транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, является достоверное установление страхового случая и определения размера убытков, подлежащих возмещению. Возникновение права страховщика осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обусловлено невозможностью достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков при осмотре и (или) независимой технической экспертизе, независимой экспертизе (оценке) представленного потерпевшим поврежденного транспортного средства.

Именно в этих целях и установлена ответственность за неисполнение данного требования в виде возможности страховщика предъявить регрессные требования к причинителю вреда, не исполнившему такую обязанность.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, уведомление о необходимости представления автомобиля для проведения осмотра 17.11.2022 было направлено истцом в адрес Подшибякина А.И. 11.11.2022, в то время как указанное происшествие уже было признано страховым случаем, был определен размер страхового возмещения и произведена его выплата в пользу потерпевшего 10.11.2022 года.

Кроме того, 11.11.2022 истец выплатил ПАО СК «Росгосстрах» 100000 руб., т.е. ООО СК «Согласие», застраховавшему гражданскую ответственность по договору ОСАГО причинителя вреда, представленных ПАО СК «Росгосстрах» документов оказалось достаточно для принятия решения об осуществлении страховой выплаты.

ООО СК «Согласие» не представлено доказательств, что страховой компанией, выплатившей страховое возмещение ставились под сомнения обстоятельства ДТП, механизм причинения повреждений автомобилем потерпевшего, для чего требовалось осмотреть автомобиль виновного лица.

Непредставление на осмотр автомобиля ответчиком не повиляло на определение суммы страхового возмещения и не повлекло неблагоприятных последствий для страховой компании, в том числе незаконной страховой выплаты.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требованиях ООО СК Согласие», предъявленных к Подшибякину А.И. о возмещении ущерба в порядке регресса.

Поскольку судом отказано в удовлетворении основного требования, следовательно, не подлежат удовлетворению и производные требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов по оплате государственной пошлины и почтовых расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» в удовлетворении исковых требований к Подшибякину Александру Ивановичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов по оплате государственной пошлины, почтовых услуг, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Пролетарский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий