Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-7/2024 от 22.03.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Буйнакск                                                                                   15 апреля 2024 года

Судья Буйнакского городского суда Республики Дагестан                           Вагидов Н.А., при подготовке к рассмотрению жалобы Магомедова Кинанава Абдулаевича на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Казбековскому району по Республике Дагестан Султанова М.И. от 15 января 2024 года,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Магомедовым К.А. в Казбековский районный суд РД подана жалоба на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение судьи Казбековского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ указанная жалоба Магомедова К.А. направлена в Буйнакский городской суд РД для рассмотрения по подсудности, которая с приложенным материалом поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящая жалоба подлежит направлению по подсудности в Казбековский районный суд РД по следующим основаниям.

В силу ст.30.2 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (ч.ч.1 и 3).

Частью 1 ст.30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Из содержания жалобы следует, что заявителем оспариваются постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ.

Согласно п. 3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Местом совершения административного правонарушения является <адрес>.

Данный адрес относится к юрисдикции Казбековского районного суда Республики Дагестан.

Положениями ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ установлено, что в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.4 названного выше Кодекса, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Такое разрешение в порядке главы 30 КоАП РФ жалоб на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении не отвечает установленным ст. 24.1 названного Кодекса задачам производства по делам об административных правонарушениях.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч. 1 ст.46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

По смыслу действующего КоАП РФ (глава 30 КоАП РФ) обжалованию подлежит вынесенное постановление по делу об административном правонарушении по месту совершения, тогда как направление жалобы на постановление по делу об административном правонарушении по подсудности по месту жительству заявителя, действующим КоАП РФ не предусмотрена.

При указанных обстоятельствах, рассмотрение жалобы Буйнакским городским судом РД для рассмотрения по подсудности, противоречит порядку обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях, препятствует рассмотрению заявления, что является основанием для ее возврата.

Таким образом, жалоба подлежит направлению по подсудности в Казбековский районный суд РД, для совершения процессуальных действий, установленных положениями ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ,

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░3 ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3.1 ░░.12.5 ░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                   ░░░░░░░                                                          ░░░░░░░ ░.░.