Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2694/2022 ~ М-2689/2022 от 22.07.2022

К делу № 2-2694/2022

УИД:23RS0003-01-2022-004789-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2022 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Кравцовой Е.Н.,

при секретаре Дубинной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Югория» к Засыпкин С.М. и Засыпкина Н.С. о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к Засыпкин С.М. и Засыпкина Н.С. о взыскании задолженности по договору, а именно

сумму процентов в размере 55766,26 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1872,98 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, одновременно с подачей иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

В судебное заседание ответчики не явились, представили суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствии и просили в иске отказать с применением срока исковой давности.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке письменного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между кредитором ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» и заемщиком Засыпкин С.М. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 1 000 000 рублей на срок 36 месяцев, с условием возврата полученного кредита и процентов за пользование им.

В соответствии с п.1.5 кредитного договора заемщик обязался все обязательные платежи в погашение задолженности осуществлять в течение срока кредита 17 числа каждого месяца, при этом заемщик обязан 17 августа 2015 года возвратить Банку все полученные по кредитному договору денежные средства (кредит). Ежемесячный платеж в погашение задолженности включает погашение части кредита (основного долга), проценты за пользование кредитом, а также платы и комиссии (при наличии таковых) начисляемые за расчетный период равными суммами по 40 856 рублей, кроме последнего в сумме 39 452,52 рублей.

Кредит предоставляется путем единоразового зачисления суммы кредита на счет заемщика (п.3). кредит считается предоставленным в дату зачисления суммы кредита на счет заемщика (зачисление производится 17 августа 2012г.) (п.3.1).

Процентная ставка договором определена в размере 27,00% годовых (п.1.2).

В соответствии с п. 4.8 Общих условий предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО) кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по кредитному договору (досрочный возврат кредита), а также возмещения убытков, причиненных кредитору, вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком положений кредитного договора; нарушения срока возврата кредита, уплаты процентов на него.

В соответствии с п.6 договора обязательства заемщика по настоящему договору обеспечивается договором поручительства № от 17.08.2012г. заключенного с Засыпкина Н.С., по условиям которого поручитель принимает на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение Засыпкин С.М. его обязательств по кредитному договору.

Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен с условиями договора.

Факт выполнения своих обязательств Банком подтверждается текущим состоянием по договору от 11.02.2021г., а также заочным решением Советского районного суда <адрес> от 13.10.2015г. по делу №, которым с Засыпкин С.М. и Засыпкина Н.С. в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) взыскана кредитная задолженность по кредитному договору № от 17.08.2012г. в сумме 128 264 рублей, состоящей из суммы основного долга 102 876,69 руб., процентов за пользование кредитом 10 669,06 руб., и проценты за просроченный долг, плата за пропуск платежей 9 040,98 руб.

Решение суда вступило в законную силу и исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Национальный банк «ТРАСТ» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) ООО «Югория» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №-УПТ.

Перечень кредитных договоров заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписанном сторонами.

Согласно реестра заемщиков № Засыпкин С.М. значится в нем под номером 551 с просроченной задолженностью суммой процентов 55766,26 руб.Истец в обоснование заявленных требований указывает, что по настоящее время задолженность по основному долгу отсутствует, однако сумма процентов за пользование денежными средствами за период с 18.08.2012г. по 17.08.2015г. в размере 55766,26 руб., ответчиком не погашена.

Однако в материалы дела не представлен расчет задолженности с указанием точного периода, в результате которого образовалась данная задолженность.

На судебный запрос ООО «Югория» истребуемую информацию не предоставило, требования суда не выполнило.

Ответчиками заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности 3 года.

Согласно пунктам 1, 2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В тоже время п. 1 ст. 207 ГК РФ указывает, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с п. 6 постановления по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Исковые требования заявлены о взыскании задолженности за период с 18.08.2012г. по 17.08.2015г., в то время как иск поступил в адрес суда только ДД.ММ.ГГГГ, что в силу статей 196 и 199 ГК РФ, свидетельствует о пропуске срока исковой давности.

Наличие судебного приказа от 17.11.2021г., вынесенного мировым судьей судебного участка № <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> по делу №г. о взыскании в пользу ООО «Югория» задолженности по кредитному договору № № от 17.08.2012г. в размере 55 766,26 рублей, который определением мирового судьи судебного участка №<адрес> отменен, суд не принимает во внимание поскольку на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, срок исковой давности истек.

В связи с изложенным суд полагает, что исковые требования ООО «Югория» удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований не подлежат и удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Югория» (ИНН № ОГРН №) к Засыпкин С.М. (паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. 2 городским Отделом милиции УВД <адрес>, код подразделения №), Засыпкина Н.С. (паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения № взыскании задолженности по договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца через Анапский городской суд, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2022 года.

Документ распечатан из ПС ГАС «Правосудие» подлинник решения находится в материалах гражданского дела 2 - 2694/2022 года (УИД:23RS0003-01-2022-004789-32) Анапского городского суда Краснодарского края