Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-149/2023 от 22.03.2023

<данные изъяты>                                                                                                                        50RS0004-01-2023-000949-73                                                                                                                                                   Дело № 1-149/2023

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Волоколамск                                                        17 апреля 2023 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего: Судья                                                                                       В.В. Тюленев

при секретаре судебного заседания                                                                                   Пониткиной Ю.Б.

с участием: государственного обвинителя                                                                                         Львова А.Ю.

подсудимого                                                                   Смирнова А.И. защитника                                                                                                                                       Молодцова Ю.И.

представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

СМИРНОВА А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнов А.И. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершенно неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Смирнов Александр Игоревич ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № Волоколамского судебного района <адрес>, обязан выплачивать ежемесячно алименты в размере ? части всех видов заработка и иного дохода на содержание несовершеннолетнего сына – ФИО3 Артёма Александровича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка в пользу его матери – ФИО2.

Решением Волоколамского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, Смирнов А.И. был лишен родительских прав в отношении сына – Смирнова А.А.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка №296 Волоколамского судебного района Московской области по гражданскому делу №, судебным приставом-исполнителем ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам ГУ ФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 273 Волоколамского судебного района Московской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Смирнов А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему судом назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов, которые он (Смирнов А.И.) не отбыл, и следовательно, в силу ч. 1 ст. 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считается лицом подвергнутым административному наказанию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В случае отбытия Смирновым А.И. административного наказания в виде 20 часов обязательных работ, в соответствии с ч.1 ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считается лицом, подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Однако Смирнов А.И., будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ в отношении него исполнительного производства в ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам ГУ ФССП России по Московской области по адресу: <адрес>, будучи зарегистрированным и проживая по адресу: <адрес>, действуя умышленно, предвидя и желая наступления неблагоприятных для его несовершеннолетнего ребенка последствий в виде нарушения права несовершеннолетнего на получение регулярных платежей, предназначенных для его содержания, выплату средств на содержание несовершеннолетнего Смирнова А.А. в сумме 33632 рубля 00 копеек, начисленных за сентябрь (с ДД.ММ.ГГГГ), октябрь, ноябрь 2022 года, в период с ДД.ММ.ГГГГ до даты возбуждения уголовного дела – по ДД.ММ.ГГГГ, не произвел.

При этом Смирнов А.И., являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не принял, в Центр занятости населения ГКУ МО «Центр занятости населения <адрес>» не обращался, какой-либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполнял, таким образом в период с ДД.ММ.ГГГГ до даты возбуждения уголовного дела – по ДД.ММ.ГГГГ имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего Смирнова А.А. в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам ГУ ФССП России по Московской области в отношении Смирнова А.И. возбуждено уголовное дело.

Задолженность Смирнова А.И. по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего Смирнова А.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 65 162 рубля.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Смирнова А.И. по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего Смирнова А.А. составляет 270521 рубль 87 копеек. Расчет произведен в соответствии с пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации для удержания алиментов, подтвержденной Федеральной службой государственной статистики.

Органами дознания действия Смирнова А.И. квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поскольку обвиняемым Смирновым А.И. в момент ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 225 ч. 2 УПК РФ на стадии дознания, было заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, вину в предъявленном ему обвинении признает полностью и осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Смирнову А.И. обвинения в совершении неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, достаточно полно подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимися в деле, что дает основания для вынесения обвинительного приговора.

В судебном заседании подсудимый Смирнов А.И. признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Львов А.Ю. не возражает против особого порядка рассмотрения дела.

Законный представитель н/л потерпевшего Смирнова Т.В. также не возражает против особого порядка рассмотрения дела.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым Смирновым А.И. добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Суд считает установленным, что Смирнов А.И. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, и его действия надлежит правильно квалифицировать по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Защитник Молодцов Ю.И. заявил, что нарушения прав подсудимого Смирнова А.И. в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

При назначении наказания Смирнову А.И., определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Смирнова А.И., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Преступление, совершенное Смирновым А.И. относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Смирнова А.И. суд признает полное признание вины в совершенном деянии, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Смирнова А.И. не имеется.

По месту жительства Смирнов А.И. характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в течение года к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, Срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление Смирнова А.И. и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и индивидуальности назначения наказания, с учетом общественной опасности совершенного Смирновым А.И. преступления небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних, обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, суд считает, что исправление Смирнова А.И. в настоящее время, возможно в условиях без изоляции от общества, поскольку признание вины в полном объеме и осознание содеянного дают суду основания назначить Смирнову А.И. наказание в виде исправительных работ, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания и данное наказание суд считает возможным назначить с применением положений ст. 73 УК РФ, т.е. условно, с испытательным сроком.

Оснований для применения к Смирнову А.И. положений ст.ст. 62 ч. 1, 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

СМИРНОВА А.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде 06 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5% ежемесячно из заработной платы осужденного в доход государства.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Смирнову А.И. наказание в виде исправительных работ, считать условным с испытательным сроком в 06 (шесть) месяцев, если Смирнов А.И. примерным поведением докажет свое исправление.

В силу ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на условно осужденного Смирнова А.И. обязанности:

- не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Контроль за поведением осужденного Смирнова А.И. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, обязав осужденную являться в УИИ для регистрации и отчета о своем поведении 1 раз в месяц.

Меру пресечения осужденному Смирнову А.И. оставить прежней - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: материалы исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Смирнова А.И. переданы на ответственное хранение свидетелю ФИО1, замещающему должность судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам ГУ ФССП России по Московской области

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий:

Судья Волоколамского городского суда

Московской области                                                               <данные изъяты>                  В.В. Тюленев

<данные изъяты>