Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-10/2023 от 20.02.2023

Мировой судья Баяндина В.Н. <данные изъяты>

Дело № 11-10/2023

УИД 59MS0128-01-2022-002323-76

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 марта 2023 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

судьи Щипициной Т.А.,

при секретаре Фирсовой Л.Б.,

с участием представителя истца Мелентьевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по апелляционной жалобе Полуянова Николая Сергеевича на решение мирового судьи судебного участка № 1 Кудымкарского судебного района Пермского края от 09 января 2023 года по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Пермэнергосбыт» к Полуянову Николаю Сергеевичу о взыскании задолженности за услуги электроснабжения, которым постановлено:

исковые требования Публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» удовлетворить.

Взыскать с Полуянова Николая Сергеевича в пользу Публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» задолженность за услуги электроснабжения с декабря 2021 по май 2022 в размере 599 рублей 25 копеек, стоимость затрат, связанных с введением ограничений подачи электроэнергии, в размере 1980 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб., всего 2979 руб. 25 коп,

у с т а н о в и л:

ПАО «Пермская энергосбытовая компания» (далее ПАО «Пермэнергосбыт») обратилось в суд к Полуянову Н.С. с вышеуказанным иском. В обоснование требований указало, что между ПАО «Пермэнергосбыт» и Полуяновым Н.С. заключен договор электроснабжения для бытовых нужд № на объект, расположенный по адресу: <адрес>. Учет потребляемой электроэнергии производится прибором учета электроэнергии: тип СЕ 101 №. Учитывая, что Полуянов Н.С. не в полном объеме оплачивает предоставленную ему услугу по электроснабжению, определяемую истцом по показаниям принадлежащего ему прибора учета, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Полуянова Н.С. направлено уведомление об оплате суммы долга за электрическую энергию и прекращении дачи электроэнергии с требованием оплаты задолженности в размере 1809,66 руб. в 20-ти дневный срок с даты получения. Уведомление ответчиком получено ДД.ММ.ГГГГ, однако задолженность не погашена. ДД.ММ.ГГГГ подача электроэнергии на вышеуказанный объект электропотребления была прекращена. В соответствии с п. 121(1) Правил, расходы исполнителя, связанные с введением ограничения, приостановлением и возобновлением предоставления коммунальной услуги потребителю-должнику, подлежат возмещению за счет потребителя, в отношении которого осуществлялись указанные действия. В связи с изложенным, ПАО «Пермэнергосбыт» просило взыскать с Полуянова Н.С. задолженность за услуги электроснабжения за период с декабря 2021 года по май 2022 год в размере 599 рублей 25 копеек, стоимость затрат, связанных с введением ограничения подачи электроэнергии размере 1 980 рубль 00 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

    Мировым судьей судебного участка № Кудымкарского судебного района <адрес> постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился ответчик.

    В апелляционной жалобе ответчик Полуянов Н.С. просит решение мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В доводах жалобы указывает, что выводы мирового судьи не основаны на доказательствах и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; утверждения истца о том, что за Полуяновым Н.С. в указанные периоды образовалась задолженность за электроэнергию, являются голословными, не подтверждены никакими доказательствами, и опровергаются предъявленными к оплате счетами, а также кассовыми чеками, в которых отражены реальные суммы произведенной им оплаты и отсутствие задолженности по оплате электроэнергии за указанный период. Вывод мирового судьи о том, что «Полуянов Н.С. не в полном объеме исполняет обязанности по оплате потребленной электрической энергии» также является голословным и опровергается представленными им счетами и чеками об оплате услуги. Все доказательства свидетельствуют о том, что у Полуянова отсутствует задолженность по оплате электроэнергии за указанные периоды, в том числе и за взыскиваемый период с декабря 2021 по май 2022, в том числе и за трехлетний период до введения названного ограничения. Считает, что ограничение электроэнергии введено незаконно, с нарушением материальных норм, установленных п. 4 ст. 486 ГК РФ, Законом «О защите прав потребителей», в нарушение заключенного с ним Договора электроснабжения бытовых нужд от ДД.ММ.ГГГГ за №). Указанные им доказательства опровергают необоснованные выводы мирового судьи об образовавшей задолженности и показывают, что затраты, связанные с введенным ограничения подачи электроэнергии, взыскиваются с него незаконно.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчик Полуянов Н.С. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении жалобы без его участия.

Представитель истца ПАО «Пермэнергосбыт» Мелентьева О.Н. в судебном заседании с доводами жалобы не согласилась, считает выводы мирового судьи законными и обоснованными, просила оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу Полуянова Н.С. без удовлетворения. Суду пояснила, что квитанции по коммунальным услугам являются едиными, в них указаны все виды услуг, объем потереблённых ресурсов, размер платы. Раньше ответчик производил оплату ЖКУ без указания услуги, потому поступившие от него денежные средства распределялись на все виды предоставляемых ему коммунальных услуг пропорционально размеру каждой платы. За май и сентябрь он категорически не платит за отопление, считая, что в указанные месяцы он не пользуется отоплением. Однако данная услуга ему предоставляется и он обязан их оплачивать, потому поступившие от него денежные средства распределялись, в том числе, на оплату за отопление. Поскольку ответчик оплачивал услуги частично, у него образовалась задолженность, которая за период с декабря 2021 по май 2022 года, с учетом внесенных им денежных средств, составила 599 рублей 25 копеек. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по электроэнергии составляла 1809,66 руб., которую он не погасил в установленный в уведомлении срок, в связи с чем был отключен от подачи электроэнергии в декабре 2021. Однако он продолжает пользоваться электроэнергией в настоящее время, потому начисляется плата по показаниям принадлежащего ему прибора учета.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1, пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за электрическую энергию (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354 (далее - Правил N 354), учет объема коммунальных услуг осуществляется с использованием индивидуальных приборов учета.

В силу требований пунктов 36, 42 Правил № расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы.

Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

Согласно пункту 66 Правил плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 117 Правил, Исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

Согласно пункту 121(1) Правил, расходы исполнителя, связанные с введением ограничения, приостановлением и возобновлением предоставления коммунальной услуги потребителю-должнику, подлежат возмещению за счет потребителя, в отношении которого осуществлялись указанные действия, в размере, не превышающем 3 тыс. рублей в совокупности.

Как следует из материалов дела и правильно установлено мировым судьей, Полуянов Н.С. проживает в жилом помещении по адресу: <адрес>.

Гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории <адрес> и организацией, поставляющей электроэнергию в жилое помещение истца, является ПАО «Пермэнергосбыт», где на имя Полуянова Н.С. открыт лицевой счет №.

Установив вышеуказанные обстоятельства, мировой судья пришел к обоснованному выводу, что поскольку ответчик Полуянов Н.С. является потребителем услуги электроснабжения, он обязан своевременно вносить плату за потребленную электрическую энергию в занимаемом им жилом помещении, а также на общедомовые нужды.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что ответчик Полуянов Н.С. не в полном объеме исполнял обязанности по оплате потребленной электрической энергии, в связи с чем за период с декабря 2021 по май 2022 у него образовалась задолженность в размере 599 рублей 25 копеек, что подтверждается актами сверки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расчетом, предоставленным истцом (л.д.3-5,10-11).

Также из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес Полуянова Н.С. было направлено уведомление № об оплате суммы долга за услуги ЖКХ и прекращении подачи электроэнергии, из которого следует, что за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени в общей сумме 31664 рублей 97 копеек, в том числе по услугам за электроэнергию и электроэнергию (ОДН) в размере 1809 рублей 66 копеек, которую необходимо оплатить не позднее 20 дней с даты получения уведомления; в случае непогашения задолженности будет приостановлено предоставление услуг электроснабжения без предварительного введения ограничения (л.д.12).

Указанное уведомление получено Полуяновым Н.С. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), соответственно, до ДД.ММ.ГГГГ ему необходимо было погасить образовавшуюся задолженность. Однако в установленный в требовании срок задолженность ответчиком не была погашена, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ подача электроэнергии в жилое помещение по адресу: <адрес>, была прекращена (л. д. 14).

Разрешая спор по существу, мировой судья, установив, что ответчиком Полуяновым Н.С. ненадлежащим образом исполняются обязательства по оплате потребленной электроэнергии, руководствуясь статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, статьей 153 Жилищного кодекса РФ, положениями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354, пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за период с декабря 2021 по май 2022 год с учетом произведенных оплат в размере 599 рублей 25 копеек.

Также суд пришел к выводу о взыскании с ответчика расходов, связанных с введением ограничения и возобновлением предоставления коммунальной услуги, которые подлежат возмещению за счет потребителя, в отношении которого осуществлены указанные действия, поскольку ответчиком не предоставлено доказательств полной оплаты задолженности.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами мирового судьи, поскольку они основаны на правильно установленных обстоятельствах, а также собранных по делу доказательствах, которым дана надлежащая оценка в соответствии с положениями статьей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы о том, что у ответчика отсутствует задолженность за электроэнергию, поскольку им производились платежи согласно представленным истцом счетам, однако данным обстоятельствам судом не дана оценка, основанием для отмены решения не является.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», следует, что денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Только если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (ст. 319.1 ГК РФ).

В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (ч. 1 ст. 7 ЖК РФ и п. 3 ст. 199, п. 3 ст. 319.1 ГК РФ).

В силу пункта 118 Правил в случае если потребитель полностью не оплачивает все виды предоставляемых исполнителем потребителю коммунальных услуг, то исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги в отдельности.

В случае если потребитель частично оплачивает предоставляемые исполнителем коммунальные услуги и услуги по содержанию жилого помещения, то исполнитель делит полученную от потребителя плату между всеми указанными в платежном документе видами коммунальных услуг и платой за содержание и ремонт жилого помещения пропорционально размеру каждой платы, указанной в платежном документе. В этом случае исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги исходя из частично неоплаченной суммы.

Как следует из представленных ответчиком счетах об оплате услуг за спорные периоды, в них указаны объем оказанных услуг, тарифы начисления, сведения о сумме задолженности по коммунальным услугам, сумме к оплате за платежный период. При этом квитанции об оплате услуг, представленных ответчиком, не содержат указания на назначение платежа, сведения о том, за какой период производится оплата. Соответствие предъявляемой суммы и размера внесенного платежа не может служить назначением платежа.

Учитывая, что ответчиком в платежных документах не указывался период, в счет какого производится оплата, истец осуществлял погашение задолженности из поступающих платежей по оплате текущих платежей, учитывалась в погашение задолженности за предшествующий период. Внесенные ответчиком платежи распределялись с соблюдением требований статьи 319.1 и 199 ГК РФ, и разъяснений пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22. Так как платежи, внесенные стороной ответчика, не содержат данных о расчетном периоде, также период не указан ответчиком, то данные денежные средства, были зачтены истцом в счет оплаты однородных требований за периоды, по которым срок исковой давности не истек.

Доводы ответчика о том, что с него незаконно взысканы затраты, связанные с введением ограничения подачи электроэнергии, суд также находит несостоятельными.

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно подпункту «д» пункта 32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, исполнитель имеет право приостанавливать или ограничивать подачу потребителю коммунальных ресурсов в порядке, установленном соответствующими правилами.

В соответствии с пунктом 117 Правил, Исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

При этом, под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения (пункт 118 Правил).

В силу пункта 119 Правил, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

В соответствии с пунктом 121(1) Правил, расходы исполнителя, связанные с введением ограничения, приостановлением и возобновлением предоставления коммунальной услуги потребителю-должнику, подлежат возмещению за счет потребителя, в отношении которого осуществлялись указанные действия, в размере, не превышающем 3 тыс. рублей в совокупности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что ответчик не в полном объеме оплачивал услуги за электроэнергию, в результате чего образовалась задолженность. Согласно направленному в адрес ответчика уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по оплате электроэнергии в жилом помещении по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 1809 рублей 66 копеек, которую ответчику необходимо было погасить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что не было им сделано.

Таким образом, поскольку ответчик в установленный в уведомлении срок задолженность не погасил, истец в соответствии с п.117 Правил приостановил предоставление коммунальной услуги. При этом, действия истца по приостановлению предоставления коммунальной услуги ответчиком не оспорены.

Учитывая, что расходы исполнителя, связанные с введением ограничения, приостановлением и возобновлением предоставления коммунальной услуги потребителю-должнику, подлежат возмещению за счет потребителя, в отношении которого осуществлялись указанные действия (пункт 121.1 Правил), соответственно, действия истца по ограничению подачи электроснабжения в квартире ответчика и, соответственно, взыскание затрат, связанных с введением ограничения подачи электроэнергии, являются обоснованными и законными.

При таких обстоятельствах, нарушений норм материального права, которые бы привели к неправильному разрешению спора по существу, а также нарушений положений процессуального закона, в том числе влекущих безусловную отмену решения мирового судьи, судом апелляционной инстанции не установлено, соответственно, отсутствуют основания для отмены обжалуемого решения мирового судьи и удовлетворения апелляционной жалобы заявителя.

Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Решение мирового судьи судебного участка № 1 Кудымкарского судебного района Пермского края от 09 января 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Полуянова Николая Сергеевича – без удовлетворения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Т.А. Щипицина