Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-96/2022 от 01.12.2022

Дело №11-96/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Печора                              5 декабря 2022 года

Судья Печорского городского суда Республики Коми Баталов Р.Г., рассмотрев материалы дела по апелляционной жалобе Кожеуровой ТН, Кожеурова ВС на решение мирового судьи Привокзального судебного участка города Печоры Республики Коми от 21 октября 2021 года,

установил:

Мировым судьей Привокзального судебного участка города Печоры Республики Коми вынесено заочное решение от 21 октября 2021 года о взыскании солидарно с Кожеуровой Т.Н., Кожеурова В.С. в пользу МУП «Горводоканал» задолженности по оплате коммунальных услуг за период с **.**.** в размере **** руб.

**.**.** ответчики обратились к мировому судье с апелляционной жалобой на вышеуказанное заочное решение суда.

**.**.** определением мирового судьи, апелляционная жалоба ответчиков возвращена заявителям в силу ч.1 ст.237 ГПК РФ.

**.**.** Кожеурова Т.Н., Кожеуров В.С. обратились к мировому судье с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения мирового судьи от 21.10.2021.

Определением мирового судьи от **.**.** отказано Кожеуровой Т.Н., Кожеурову В.С. в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения мирового судьи от 21.10.2021.

Ответчики обратились с частной жалобой на указанное определение мирового судьи.

Определением мирового судьи Привокзального судебного участка города Печоры от **.**.** частная жалоба заявителей оставлена без движения, в связи с допущенными нарушениями, им предложено в срок до **.**.** устранить недостатки.

На основании определения мирового судьи от **.**.** частная жалоба возвращена заявителям в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

**.**.** ответчики обратились к мировому судье с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение мирового судьи от 21.10.2021.

Определением мирового судьи Привокзального судебного участка города Печоры от **.**.** Кожеуровой Т.Н., Кожеурову В.С. восстановлен процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на заочное решение мирового судьи от 21.10.2021.

В соответствии с ч. 1 ст. 320 ГПК РФ не вступившие в законную силу решения суда первой инстанции могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Иные сроки предусмотрены ст. 237 ГПК РФ для обжалования заочного решения суда, в частности ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Другими лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В силу ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Указанной нормой права для ответчика предусмотрено правило последовательного обжалования заочного решения суда, а именно возможность ответчика подать апелляционную жалобу на заочное решение суда поставлена в зависимость от исчерпания им возможности подачи заявления об отмене заочного решения и отказа суда в удовлетворении такого заявления.

По смыслу ч. 2 ст. 237 ГПК РФ (в редакции, действующей с 01.10.2019) ответчик лишается права на апелляционное обжалование, если им не реализовано право на обращение с заявлением об отмене заочного решения.

Из материалов дела следует, что ответчики обращались в суд с заявлением об отмене заочного решения суда вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на его подачу.

Вступившим в законную силу определением мирового судьи от **.**.** отказано Кожеуровой Т.Н., Кожеурову В.С. в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения мирового судьи от 21.10.2021.

Таким образом, в рассматриваемом случае при получении апелляционной жалобы ответчиков мировой судья должен был руководствоваться положениями ч. 1 ст. 237 ГПК РФ и учитывать, что возможность ответчика подать апелляционную жалобу на заочное решение суда поставлена в зависимость от исчерпания им возможности подачи заявления об отмене заочного решения и отказа суда в удовлетворении такого заявления, соответственно, ответчик лишается права на подачу апелляционной жалобы, если им не реализовано право на обращение с заявлением об отмене заочного решения.

Учитывая, что Кожеуровой Т.Н., Кожеурову В.С. было отказано в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения мирового судьи от 21.10.2021, вопрос об отмене заочного решения судом не разрешался, определение суда об отказе в отмене заочного решения не выносилось, соответственно, апелляционная жалоба ответчиков подлежит возврату.

Руководствуясь ст.324 ГПК РФ, суд

определил:

Апелляционную жалобу Кожеуровой ТН, Кожеурова ВС на решение мирового судьи Привокзального судебного участка города Печоры Республики Коми от 21 октября 2021 года возвратить заявителям.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня его принятия.

Судья - Р.Г.Баталов