Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-8/2022 от 26.10.2022

Материал №4/8-8/2022

59 RS0018-01-2020-002563-36

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Добрянка      25 ноября 2022г.

Судья Добрянского районного суда Пермского края Балезина Р.А.,

с участием помощника прокурора г.Добрянки Пермского края Шипицыной А.А.,

осужденного Гулина Павла Сергеевича,

представителя филиала по Добрянскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Челноковой А.С.,

защитника Демидовой Е.Г.,

при помощнике судьи Ветошевой Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании представление начальника филиала по Добрянскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, ГУЛИНУ ПАВЛУ СЕРГЕЕВИЧУ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> Республики Узбекистан, гражданину РФ, проживающему по <адрес> в <адрес> края, осужденному ДД.ММ.ГГГГ Добрянским районным судом Пермского края по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л а:

Гулин П.С. осужден приговором Добрянского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ. по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года, с возложением обязанностей.

Начальник филиала по Добрянскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении назначенного наказания в отношении Гулина П.С. Свои требования начальник филиала по Добрянскому району УИИ мотивировал тем, что в период испытательного срока осужденный Гулин П.С. уклонился от исполнения возложенных судом обязанностей, в связи с чем ему неоднократно выносились письменные предупреждения об отмене условного осуждения, продлялся испытательный срок, однако Гулин П.С. продолжает уклоняться от исполнения возложенных судом обязанностей: ДД.ММ.ГГГГ. осужденный не явился в филиал для регистрации, а также отсутствовал по месту проживания в ночное время в период с ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ. Гулину П.С. вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

В судебном заседании представитель филиала по Добрянскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Челнокова А.С. представление поддержала по доводам, изложенным в нем, просила отменить осужденному Гулину П.С. условное осуждение, в случае отказа в удовлетворении представления об отмене условного осуждения просила продлить Гулину П.С. испытательный срок.

Осужденный Гулин П.С. в судебном заседании пояснил, что с представлением начальника филиала по Добрянскому району УИИ не согласен, порядок отбытия наказания и установленные судом обязанности ему разъясняли, нарушения, указанные в представление, допустил, действительно после возвращения с вахты ДД.ММ.ГГГГ. задержался у родственников в г.Перми на несколько дней. В связи с допущенными нарушениями ему вынесено предупреждение об отмене условного осуждения. Ущерб потерпевшему возместил в полном объеме, спиртным не злоупотребляет. Просит сохранить условное осуждение, обязуется впредь не допускать нарушений.

Защитник Демидова Е.Г. с представлением об отмене Гулину П.С. условного осуждения не согласна, считает возможным сохранить Гулину П.С. условное осуждение, т.к. исправление Гулина П.С. возможно и без изоляции от общества. Гулин П.С. признает факты неисполнения в ДД.ММ.ГГГГ. обязанностей, возложенных приговором суда, однако просит учесть, что Гулин П.С. на регистрацию в УИИ в ДД.ММ.ГГГГ., хоть и несвоевременно, но явился ДД.ММ.ГГГГ., именно в этот день сотрудникам УИИ от самого Гулина П.С. стало известно об отсутствии его по месту жительства в ночное время в указанные дни, Гулина П.С. в эти дни никто не проверял, Гулин П.С. работает, обеспечивает семью, возместил ущерб потерпевшему, указанные обстоятельства свидетельствуют об исправлении Гулина П.С.

Суд, исследовав представленные материалы, выслушав участников процесса, мнение прокурора, полагавшего, что представление начальника филиала по Добрянскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю подлежит удовлетворению, приходит к выводу, что представление начальника филиала по Добрянскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю об отмене условного осуждения не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ в случае систематического неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей либо если условно осужденный скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей являются совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Судом установлено, что приговором Добрянского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ. на Гулина П.С. возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не покидать место своего жительства в период с 22 часов до 06 часов, не посещать места розничной продажи алкогольной продукции с целью ее приобретения. ДД.ММ.ГГГГ. осужденный Гулин П.С. поставлен на учет УИИ по Добрянскому району, в тот же день в УИИ ему разъяснены порядок и условия отбывания наказания при условном осуждении, возложенные судом обязанности, ответственность за нарушение общественного порядка и совершение повторного преступления. В течение испытательного срока Гулин А.С. допускал нарушения порядка отбывания наказания, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ. Гулину П.С. вынесены предупреждения об отмене условного осуждения. ДД.ММ.ГГГГ. Гулин П.С. был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, в связи с этим постановлением Добрянского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ. осужденному Гулину П.С. продлен испытательный срок по приговору Добрянского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ. на один месяц, а также дополнены обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, 1 раз в месяц в установленные этим органом дни, пройти консультацию у врача – нарколога по месту жительства в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. в связи с допущенными нарушениями осужденному Гулину П.С. также вынесены предупреждения об отмене условного осуждения.

Из представленных документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ. осужденный Гулин П.С. не явился для регистрации в УИИ Добрянского района без уважительных причин, а также отсутствовал по месту проживания с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ. ему вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

Факт нарушения осужденным Гулиным П.С. условий и порядка отбывания условного осуждения нашел свое подтверждение в судебном заседании, не отрицает его и сам осужденный Гулин П.С., однако, учитывая, что осужденным уже отбыта большая часть наказания, он не скрывался от контроля, им возмещен ущерб потерпевшему в полном объеме, осужденный работает, обеспечивает семью, а также принимая во внимание заверение осужденного о недопущении впредь нарушений порядка отбывания, суд считает возможным сохранить осужденному Гулину П.С. условное осуждение, при этом суд считает необходимым продлить условно осужденному Гулину П.С. испытательный срок на один месяц.

Руководствуясь ст.397 п.7, 399 УПК РФ, ст.74 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

В удовлетворении представления начальника филиала по Добрянскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Добрянского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ., в отношении Гулина Павла Сергеевича – отказать.

Продлить осужденному Гулину Павлу Сергеевичу испытательный срок, установленный приговором Добрянского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ., на один месяц, с сохранением ранее возложенных судом обязанностей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья