Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-29/2022 от 24.06.2022

Дело № 1-29/2022

                                                              УИД 21RS0009-01-2022-000181-08

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2022 г.                                                            с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Семенова В.П., при секретаре судебного заседания Сидоровой Н.И., с участием государственного обвинителя -заместителя прокурора Красноармейского района Чувашской Республики советника юстиции Улисова С.Г., подсудимого Павлова Н.П., его защитника-адвоката Самокаевой Е.В., предоставившей удостоверение от 8 ноября 2013 г. № 595 и ордер от 28 июля 2022 г. № 0572н Коллегии адвокатов «Республиканская» Чувашской Республики, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Павлова Николая Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца

<адрес>,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, проживающего по адресу :

<адрес>

<адрес>, ранее не судимого,      

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

          Павлов Н.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3УК РФ) при следующих обстоятельствах.

Около 9 часов 14 мая 2022 г. Павлов Н.П. возле дома № 80 по ул. Ленина с. Красноармейское Красноармейского района Чувашской Республики у тротуара нашел банковскую карту ПАО Сбербанк №, с технологией бесконтактной оплаты, принадлежащую АМЛ. После этого, он в тот же день направился в магазин «КООП Маркет» ООО «Восход Плюс», расположенный по адресу: <адрес>, и из корыстных побуждений, с использованием указанной банковской карты, бесконтактным способом, через терминалы оплаты произвел оплату приобретенных товаров: в 10 часов 14 минут на сумму 135 рублей; в 10 часов 17 минут на сумму 445 рублей; в 10 часов 18 минут на сумму 419 рублей; в 10 часов 20 минут на сумму 477 рублей; в 10 часов 24 минуты на сумму 867 рублей; в 10 часов 33 минуты на сумму 699, 54 рублей; в 10 часов 34 минуты на сумму 665, 39 рублей, тайно похитив своими этими действиями со счета названной банковской карты АМЛ., открытого в дополнительном офисе ПАО Сбербанк №, находящегося по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, денежные средства на общую сумму 3 707, 93 рублей. Тем самым Павловым Н.П. АМЛ. был причинен материальный ущерб на названную сумму.

На судебном заседании подсудимый Павлов Н.П. виновным себя в совершении указанного преступления при изложенных выше обстоятельствах признал полностью.

От дачи показаний относительно обстоятельств совершенного преступления отказался, заявив, что он о них давал показания в ходе предварительного следствия и не желает их повторять.

Из показаний Павлова Н.П., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судом в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что через некоторое время в тот же день, 14 мая 2022 г., после того как принес к себе домой приобретенные товары, он, передав найденную банковскую карту, принадлежащую АМЛ., своему знакомому А., направил последнего в магазин «КООП Маркет» для приобретения спиртного. Однако, А. вернулся без покупки, сообщив, что оплата по банковской карте не прошла. Тогда, он попытался сжечь данную банковскую карту, чтобы ее у него не смогли найти. А когда это не получилось сделать, в присутствии А., не осведомленного о владельце банковской карты, сломал ее на две части, сообщив ему что данная карта является чужой, что он ее нашел ( л.д.24-25,151-152, 155-156).             

Кроме полного признания подсудимым Павловым Н.П. своей вины в совершении указанного преступления, его вина в совершении данного преступления подтверждается его явкой с повинной, показаниями потерпевшей, свидетелей обвинения, протоколами осмотра мест происшествия, предметов и документов.

Как следует из протокола явки с повинной, 14 мая 2022 г. Павлов Н.П. добровольно написал явку с повинной и сообщил работнику полиции о том, что около 9 часов 30 минут 14 мая 2022 г. нашел банковскую карту и с ее использованием в магазине «КООП» в <адрес> оплатил приобретение товаров на сумму около 4000 рублей, в том числе спиртных напитков ( л.д.9).

Согласно показаний потерпевшей АМЛ. утерю своей банковской карты ПАО Сбербанк №, привязанной к услуге «Мобильный банк», она обнаружила после полудня 14 мая 2022 г., когда зашла в магазин покупать продукты. Эту карту, когда в тот день около 8 часов уходила из дома, она положила в карман одетой на себя куртки и данной карты там при посещении магазина не оказалось. Просмотрев после обнаружения пропажи банковской карты поступившие на свой сотовый телефон СМС -сообщения с номера 900 ПАО Сбербанк, установила, что с использованием ее этой банковской карты в тот день, 14 мая 2022 г., кто-то с 10 часов 14 минут по 10 часов 34 минуты, совершил оплату покупок на общую сумму 3 707,93 рублей в магазине «КООП» <адрес>. Тогда, она, поехав к себе домой, через приложение «Сбербанк-онлайн», установленное на домашнем компьютере, заблокировала свою банковскую карту и о ее утере рассказала своему супругу Л. Посовещавшись с последним, пошла в магазин «КООП» <адрес> и сообщила продавцам о случившемся. Попросила просмотреть записи с камер видеонаблюдения. Из просмотренных этих записей за период с 10 часов 14 минут по 10 часов 34 минут 14 мая 2022 г. было видно, что в течение этого времени в несколько приемов за товары расплачивался незнакомый ей мужчина. После этого, она о происшествии сообщила в полицию. Когда ожидала приезда работников полиции возле магазина, на ее телефон с номера 900 ПАО Сбербанк поступало еще СМС -сообщение о том, что принадлежащей ей картой в магазине «КООП» <адрес> попытались расплатиться за товар на сумму 720 рублей. Однако, оплата не прошла, т.к. банковская карта была заблокирована. Данное сообщение она увидела несвоевременно, в связи с чем, этого лица застать не смогла.

Из ее показаний также видно, что в кармане куртки, в которой находилась банковская карта, у нее утром 14 мая 2022 г., когда вышла из дома на улицу, был также сотовый телефон. Данный телефон тогда ей пришлось вытаскивать при следовании по улице Ленина с. Красноармейское, чтобы ответить на поступивший звонок. После разговора телефон она положила обратно. При этом наличие в кармане банковской карты не проверила ( л.д.72-73).

Как явствует из показаний свидетеля Л., об обстоятельствах пропажи банковской карты своей супруги АМЛ. он узнал от последней после полудня 14 мая 2022 г. (л.д.113-114).

Из протокола осмотра места происшествия от 31 мая 2022 г. видно, что магазин «КООП Маркет» ООО «Восход плюс», находящийся по адресу : Чувашская Республика, <адрес> А, оборудован терминалами оплаты товаров банковскими картами (л.д.135-140).

Протоколами осмотра сотового телефона, принадлежащего АМЛ., от 20 мая 2022 г., осмотра выписки по счету дебетовой карты АМЛ. за период с 14 мая 2022 г. по 15 мая 2022 г., осмотра информации ПАО Сбербанк от 30 мая 2022 г., в совокупности с указанным выше протоколом осмотра места происшествия от 31 мая 2022 г.- магазина «КООП Маркет» ООО «Восход плюс», подтверждается, что у АМЛ. по состоянию на 14 мая 2022 г. в подразделении ПАО Сбербанк № имелся счет банковской карты МИР Классическая №. 14 мая 2022 г. со счета указанной банковской карты с использованием данной карты через терминалы, находящиеся в магазине «КООП Маркет», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес> А, были списаны денежные средства на оплату приобретенных товаров: в 10 часов 14 минут на сумму 135 рублей; в 10 часов 17 минут на сумму 445 рублей; в 10 часов 18 минут на сумму 419 рублей; в 10 часов 20 минут на сумму 477 рублей; в 10 часов 24 минуты на сумму 867 рублей; в 10 часов 33 минуты на сумму 699, 54 рублей; в 10 часов 34 минуты на сумму 665, 39 рублей. ПАО Сбербанк о списании указанных денежных средств направлялись СМС-сообщения на сотовый телефон АМЛ. (л.д.87-90,97-101, 115-117).

Из показаний свидетелей РЛА. и ВЛЮ., являющихся продавцами-кассирами «КООП Маркет» ООО «Восход плюс», а также протокола осмотра записей с камер видеонаблюдения данного магазина явствует, что приобретение товаров в период с 10 часов 14 минут 14 мая 2022 г. по 10 часов 34 минут 14 мая 2022 г. в семь приемов банковской картой бесконтактным способом оплатил мужчина (л.д.123-125, 141-142,143-144).

         Согласно протоколу осмотра места происшествия от 14 мая 2021 г., протоколов осмотра предметов от 26 мая 2022 г. и от 27 мая 2022 г. Павлов Н.П. 14 мая 2022 г. добровольно выдал работнику полиции находившиеся в его жилом помещении сломанную пополам банковскую карту ПАО Сбербанк Мир № на имя АМЛ., сроком действия до июня 2024 г., которая выпущена подразделением указанного банка №, а также различные продукты питания, заявив, что данные продукты приобрел с использованием указанной банковской карты. В нижнем левом углу банковской карты имеются следы термического воздействия ( л.д.11-13,103-104,107-111).

           Из показаний свидетеля А. видно, что, действительно, после 13 часов 14 мая 2022 г. Павлов Н.П., передав ему банковскую карту, направил в магазин «КООП Маркет» в <адрес> для приобретения водки в целях совместного распития. В магазине он хотел приобрести две бутылки водки. Однако, оплатить банковской картой покупку не получилось, т.к. терминал оплату не пропустил. Об этом он, вернувшись из магазина, сообщил Павлову Н.П. После этого, Павлов Н.П., взяв банковскую карту, зашел к себе домой, а через некоторое время вышел к нему и при нем разломал эту банковскую карту на две части, сообщив ему, что банковская карта является чужой, что он, Павлов Н.П., ее нашел. Как раз в это время к ним подошли работники полиции ( л.д.146-147).

           Указанные показания свидетеля А. подкрепляются показаниями свидетеля ВЛЮ., продавца- кассира «КООП Маркет» ООО «Восход плюс», из которых следует, что, действительно, 14 мая 2022 г., после 13 часов, в магазин приходил мужчина и хотел за две бутылки водки расплатиться банковской картой. Однако, операция не прошла, в связи с чем, мужчина ушел без покупки (л.д.143-144).       

           Совокупность исследованных выше доказательств, таким образом, полностью подтверждает вину Павлова Н.П. в совершении 14 мая 2022 г. кражи денежных средств в размере 3 707, 93 рублей со счета банковской карты АМЛ. при изложенных выше обстоятельствах.

Совершенные Павловым Н.П. указанные выше действия суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Суд признает необоснованной квалификацию указанных действий Павлова Н.П. органом предварительного следствия дополнительно как совершенную в отношении электронных денежных средств и исключает данную квалификацию из его обвинения как излишне вмененную, так как из исследованных выше доказательств видно, что Павловым Н.П. со счета банковской карты АМЛ. были похищены лишь безналичные денежные средства, а не электронные денежные средства.

Каких-либо предусмотренных законом оснований для освобождения Павлова Н.П. от уголовной ответственности либо наказания за совершенное преступление по делу не имеется.         

При назначении наказания Павлову Н.П. за совершенное преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности данного преступления, а также конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные, характеризующие его личность, его поведение после совершения преступления, влияние назначаемого наказания на условия его жизни и на его исправление.

          Обстоятельствами, смягчающими его наказание, при назначении наказания за совершенное преступление суд признает : в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ то, что он на иждивении имеет одного малолетнего ребенка ( л.д.26-28); в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение потерпевшей АМЛ. причиненного материального ущерба ( л.д.162), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ то, что с места жительства он характеризуется удовлетворительно (л.д.43).

Отягчающих его наказание обстоятельств суд не усматривает.

Суд, с учетом изложенных мотивов, в соответствии с санкцией п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ за совершение преступления считает необходимым назначить Павлову Н.П. наказание в виде лишения свободы, так считает, что более мягкое наказание, предусмотренное санкцией данной статьи, не может обеспечить достижение целей наказания.

Предусмотренных законом оснований для назначения Павлову Н.П. наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также изменения категории совершенного преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, относящегося к тяжким, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд тоже не находит.

Оснований для назначения наказания Павлову Н.П. наказания с применением ст.53.1 УК РФ суд также не усматривает.

          Принимая во внимание перечисленные выше смягчающие наказание Павлова Н.П. обстоятельства, суд находит возможным не назначать ему за совершение преступления дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные в санкции п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.             

Принимая во внимание то, что по делу имеются смягчающие наказание Павлова Н.П. обстоятельства, предусмотренные пунктами «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при определении ему конкретного срока наказания в виде лишения свободы учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.       

Вместе с тем, с учетом изложенных выше смягчающих наказание Павлова Н.П. обстоятельств, а также его поведения после совершения преступления, свидетельствующего о раскаянии в содеянном и стремлении изменить свое поведение в лучшую сторону, суд находит, что исправление Павлова Н.П. возможно без реального отбывания назначаемого ему наказания в виде лишения свободы, путем условного осуждения на основании ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307,308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Павлова Николая Павловича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Павлову Н.П. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на Павлова Н.П. исполнение следующих обязанностей: 1) не менять постоянного места жительства либо пребывания без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; 2) периодичностью и в сроки определяемые указанным органом, являться на регистрацию в этот орган.

Меру пресечения в отношении Павлова Н.П. -подписку о невыезде и надлежащем поведении- до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: сотовый телефон « <данные изъяты>», хранящийся у потерпевшей АМЛ., как принадлежащий ей, оставить у нее же ; разломанную банковскую карту ПАО Сбербанк МИР №, находящуюся в состоянии, исключающем возможность ее технологического использования, выписку по счету указанной дебетовой карты, CD-R диск с информацией ПАО Сбербанк по названной банковской карте, CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения в магазине «КООП Маркет», хранить при уголовном деле; продукты питания, возращенные Павлову Н.П., оставить у него же.            

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Красноармейский районный суд Чувашской Республики в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения.

         Председательствующий