Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-109/2020 (2-2559/2019;) ~ М-2550/2019 от 19.12.2019

Дело № 2-109/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

17 февраля 2020 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Геновой О.В.,

при секретаре Федотовой Ю.Ф.,

с участием прокурора Ларина Б.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-109/2020 по иску Грунина Николая Николаевича к ООО «ТРАНСАВТОПЕРСОНАЛ» о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец Грунин Н.Н. обратился в суд с иском к ООО «ТРАНСАВТОПЕРСОНАЛ» о компенсации морального вреда. Требования обосновывал тем, что 09 августа 2019 года на 371 км автодороги М-4 «Дон» в Становлянском районе Липецкой области, водитель Некрасов С.С., управляя грузовым автомобилем Mercedes-Benz Actros 184 государственный регистрационный знак №*** в сцепке с полуприцепом, принадлежащим на праве собственности ООО «ГолдТранс», допустил столкновение с автомобилем ГАЗ 2705 государственный регистрационный знак №*** и автомобилем Камаз государственный регистрационный знак №***. В результате ДТП пешеход Грунин Н.Н. получил телесные повреждения, его здоровью причинен тяжкий вред. Грунин Н.Н. находится на лечении и по настоящее время. Данное ДТП произошло по вине водителя Некрасова С.А., который на момент ДТП находился в трудовых отношениях с ООО «ТРАНСАВТОПЕРСОНАЛ». В результате ДТП и в связи с полученными телесными повреждениями истец испытывал и испытывает физические и нравственные страдания, связанные причиненной физической болью. Просит взыскать с ООО «ТРАНСАВТОПЕРСОНАЛ» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей; расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 рублей.

Представитель ответчика ООО «ТРАНСАВТОПЕРСОНАЛ» в судебное заседание не явился, от него поступило заявление об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу по требованиям о компенсации морального вреда, представив его в письменном виде, на следующих условиях:

Стороны договорились, что размер компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия составляет 150 000 рублей. Ответчик обязуется перечислить Истцу на его расчетный счет № №*** в филиале № №*** (ПАО) г. Воронеж 150 000 рублей в течение 5 банковских дней со дня утверждения настоящего мирового соглашения Елецким городским судом Липецкой области.

Истец не имеет к Ответчику никаких финансовых, имущественных и неимущественных претензий (требований), связанных с моральным вредом, причиненным в результате дорожно-транспортного происшествия. Судебные издержки, в том числе расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы Сторон настоящего мирового соглашения, связанные прямо и/или косвенно с делом № 2-109/2020, не указанные в настоящем мировом соглашении, Сторонами настоящего мирового соглашения друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Представитель ответчика просил рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашение в отсутствие их представителя.

Истец Грунин Н.Н. в судебном заседании просил утвердить мировое соглашение на данных условиях и прекратить производство по делу по требованиям о компенсации морального вреда.

Обсудив ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, выслушав заключение прокурора, полагавшего возможным утвердить мировое соглашение, суд приходит к выводу о возможности его удовлетворения.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При этом, ч. 2 ст. 39 и ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливают, что мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 09.08.2019 на 371 км автодороги М-4 «Дон» в Становлянском районе Липецкой области, водитель Некрасов С.С., управляя грузовым автомобилем Mercedes-Benz Actros 184 государственный регистрационный знак №*** в сцепке с полуприцепом, принадлежащим на праве собственности ООО «ГолдТранс», допустил столкновение с автомобилем ГАЗ 2705 государственный регистрационный знак №*** и автомобилем Камаз государственный регистрационный знак №***. В результате ДТП пешеход Грунин Н.Н. получил телесные повреждения, его здоровью причинен тяжкий вред. Данное ДТП произошло по вине водителя Некрасова С.А., который на момент ДТП находился в трудовых отношениях с ООО «ТРАНСАВТОПЕРСОНАЛ».

Приговором Становлянского районного суда Липецкой области от 29.10.2019 Некрасов С.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ............. УК РФ. В приговоре суда установлены обстоятельства ДТП от 09.08.2019, вина Некрасова С.С. в причинении тяжкого вреда здоровью пешеходу Грунину Н.Н.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение, совершено в интересах всех сторон, является исполнимым, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Мировое соглашение заключено сторонами добровольно, без принуждения, они понимают его содержание и последствия заключения мирового соглашения.

Согласно абзацу 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 173, статьей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, сторонам разъяснены, известны и понятны, что так же отражено в мировом соглашении.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым утвердить достигнутое сторонами мировое соглашение и прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173,153.10, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Груниным Николаем Николаевичем и ООО «ТРАНСАВТОПЕРСОНАЛ» по гражданскому делу № 2-109/2020 по иску Грунина Николая Николаевича к ООО «ТРАНСАВТОПЕРСОНАЛ» о компенсации морального вреда, на следующих условиях:

Ответчик ООО «ТРАНСАВТОПЕРСОНАЛ» в течение 5 банковских дней со дня утверждения настоящего мирового соглашения Елецким городским судом Липецкой области перечисляет истцу Грунину Николаю Николаевичу на его расчетный счет №№*** в филиале № №*** ВТБ (ПАО) г. Воронеж 150 000 рублей.

Истец Грунин Николай Николаевич не имеет к ответчику ООО «ТРАНСАВТОПЕРСОНАЛ» никаких финансовых, имущественных и неимущественных претензий (требований), связанных с моральным вредом, причиненным в результате дорожно-транспортного происшествия 09.08.2019. Судебные издержки, в том числе расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон настоящего мирового соглашения, связанные прямо и/или косвенно с данным гражданским делом № 2-109/2020, не указанные в настоящем мировом соглашении, сторонами настоящего мирового соглашения друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу № 2-109/2020 по иску Грунина Николая Николаевича к ООО «ТРАНСАВТОПЕРСОНАЛ» о компенсации морального вреда прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: О.В. Генова