Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-448/2023 ~ М-7/2023 от 09.01.2023

УИД 42RS0040-01-2023-000016-97

Дело № 2-448/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово                                                                           23 марта 2023 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе

председательствующего Анучкиной К.А.,

с участием помощника судьи Поддубной А.В.,

при секретаре Воропай Н.А.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Домановой Анастасии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

        ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Домановой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество. Требование мотивирует тем, что 01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН 44400000425. 05.12.2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим «одательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», АО «Совкомбанк». 14.11.2021 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере 568000 руб. под 21,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства HYUNDAI i30 2013, №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, следствие ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Согласно ст.819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее», согласно ст. 811 ГК РФ: «...Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами». В период пользования кредитом ответчик исполняй обязанности ненадлежащим образом и нарушил индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплате начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспорт средства: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительное (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла 15/12/2021, на 24/11/2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 230 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 15/12/2021, на 24/11/2022 сумма в продолжительность просрочки составляет 221 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 125436.6 руб. По состоянию на 24.11.2022 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 600646.6 рублей из них: просроченная задолженность: 600646.60, комиссия за ведение счета: 745.00, иные комиссии: 2950 рублей, просроченные проценты: 34689.54 рублей, просроченная ссудная задолженность: 558060 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 1624.75 рублей, неустойка на просроченную ссуду 1478.52 рублей, неустойка на просроченные проценты 1098.79 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. Согласно п.10 Кредитного договора № от 14.11.2021г., п.5.4 заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора заемщик передает в залог Банку транспортное средство HYUNDAI 130,2013. №. В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета зале преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущее (залогодателя). Согласно ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что оценка имущества должника которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем, если иное не установлю законодательством РФ. Иное установлено ст.340 ГК РФ, согласно которой стоимость предмета зал определяется по соглашению сторон. Согласованная сторонами стоимость предмета залога признается це: реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. В соответствии с п.8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспорта средства, при судебном порядке обращения взыскания на Предмет залога начальная продажная ц определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом. Считаем целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п.8.1 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ним дисконта 29,26 %. Таким образом, стоимость Предмета залога при его реализации будет составлять 502640,49 руб. банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору, в размере 600646,6 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в 15206.47 руб. Обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство HYUNDAI i30, 2013 года, №, установив начальную продажную цену в размере 502640,49 рублей, способ реализации с публичных торгов.

       Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

       В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

       Ответчик Доманова А.С. в судебное заседание не явилась, судебное извещение возвратилось за истечением срока хранения.

       Согласно ст.118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу не проживает или не находится. Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик имел возможность воспользоваться своими процессуальными правами по данному гражданскому делу, однако не воспользовался, действуя по своему усмотрению. Кроме того, положения ч.1 ст.35 ГПК РФ определяют не только права лиц, участвующих в деле, но и их обязанность - добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Помимо вышеизложенного суд учитывает то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» №262-ФЗ от 22.12.2008 года, Постановлением Президиума Совета судей РФ "Об утверждении Регламента организации размещения сведений о находящихся в суде делах и текстов судебных актов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте суда общей юрисдикции" №253 от 27.01.2011 года, заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Кемеровского районного суда Кемеровской области в сети Интернет, и ответчики имели объективную возможность ознакомиться с данной информацией. Ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых им судом извещений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его регистрации корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо. Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также положений пп. «с» п.3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, указывающего на то, что уголовные, гражданские дела, дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел, суд расценивает поведение ответчиков как отказ адресатов от принятия судебной повестки и на основании ст.117 ГПК РФ, и считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства; в нарушение ч.1 ст.167 ГПК РФ ответчик не известила суд о причинах своей неявки и не представила доказательств уважительности этих причин.

       Определением суда от 23.03.2023 года настоящее гражданское дело рассматривается в порядке заочного производства.

       Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

       В соответствии со ст.819, ч.1 ст.807, ч.1 ст.809, ч.1 ст.810, 811 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям займа. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст.809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

           Судом установлено, что на основании заявления о предоставлении кредита (л.д.18-20) и акцепта банка 14.11.2021 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого, Банк предоставил ответчику кредит в сумме 568000 рублей под 21,9 % годовых, сроком на 60 месяцев с ежемесячным платежем 18998,54 рублей (л.д.20а-25).

          Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 26-27).

          Вследствие ст.ст.432,435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

         Судом установлено, что в период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита.

         Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

          Согласно п.п.5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

          Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 125436,6 рублей.

         Судом установлено, что по состоянию на 24.11.2022 общая задолженность ответчика перед банком составляет 600646 рублей 60 копеек.

         Данные обстоятельства установлены расчетом задолженности, представленным истцом (л.д.5-6).

         Расчет указанных сумм судом проверен, суд находит его верным.

         Согласно п.10 Кредитного договора № от 14/11/2021 г., заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку автомобиль марки HYUNDAI i30, 2013 года, №. Залоговая стоимость автомобиля определена в размере 710 500 рублей (л.д.18).

        Согласно сведений ГУ МВД России по Кемеровской области от 20.02.2023 (л.д.64), транспортное средство марки HYUNDAI i30, 2013 года, № до настоящего времени зарегистрировано за Домановой А.С..

         Согласно ч.1 ст.334, ст.348, ч.1 ст.349, ч.1 ст.350 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи.

          Из смысла ст. ст. 334, 346 ГК РФ следует, что именно залогодержатель имеет преимущественное перед иными лицами право на обращение взыскания на предмет залога, в связи с чем, любое отчуждение предмета залога возможно с его согласия.

          Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

         Пунктом 5 статьи 10 названного кодекса установлено, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

         Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", добросовестным поведением является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

         С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце первом пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра.

        Судом из материалов дела установлено, что залог движимого имущества был зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата, что подтверждается уведомлением (л.д.34).

       Доказательств обратному суду не представлено.

       При таком положении, имеются основания для взыскания с ответчика пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по договору в размере 600 646 рублей 60 копеек и обращении взыскания на предмет залога.

       При определении начальной продажной цены спорного транспортного средства, суд считает необходимым применить положения п.8.14.9 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, с применением к ней дисконта 29,26%.

       Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 502 640 рублей 49 копеек.

        В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

        При указанных обстоятельствах и в соответствии со ст. 811 ГК РФ, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, ко взысканию с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9206,47 рублей (за требование о взыскании задолженности) и 6000 рублей (за требование об обращении взыскания на предмет залога), всего 15 206 рублей 47 копеек.

       Руководствуясь ст. ст. 233-237, 194-199 ГПК РФ, суд

                                                  РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Домановой Анастасие Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Домановой Анастасии Сергеевны <данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 14.11.2021 в размере 600 646.6 рублей, в возврат государственной пошлины 15 206,47 рублей, всего взыскать 615 853.07 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки HYUNDAI i30, 2013 года, №, путем его реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 502640,49 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Кемеровский районный суд Кемеровской области.

     Мотивированное решение изготовлено 27.03.2023 года.

         Председательствующий: