Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-159/2023 от 24.08.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

.......                     24 августа 2023 года

Судья Городецкого городского суда ....... Сергеева М.В.,

рассмотрев в помещении Городецкого городского суда ....... в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Веселова А. М., *** года рождения, уроженца ......., зарегистрированного и проживающего по адресу: ......., *

УСТАНОВИЛ:

В Городецкий городской суд поступил материал об административном правонарушении в отношении Веселова А.М. по ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как следует из протокола об административном правонарушении ....... от ***, *** в 20 час. 30 мин. по адресу: ....... общественном месте, был замечен гражданин Веселов А.М., находящийся с явными признаками опьянения: речь невнятная, резкий запах алкоголя из рта, координация движений нарушена, неопрятный внешний вид, в соответствии с п.13 ч.1 ст. 13 ФЗ от *** * –ФЗ «О полиции», Веселову А.М. было предложено пройти медицинское освидетельствование в приемном покое ГБ * ....... по адресу: ........ Однако, Веселов А.М. от прохождения медицинского освидетельствования в ГБ * ....... отказался, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, осуществлявшего охрану общественного порядка.

Веселов А.М. при рассмотрении дела об административном правонарушении разъяснены положения ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, ходатайств и отводов судье не заявлено.

В судебном заседании Веселов А.М. вину во вменяемом правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что *** употреблял спиртные напитки, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ЦРБ для прохождения на состояние опьянения. Однако, находясь в приемном покое ЦРБ, отказался от освидетельствования, поскольку был сильно пьян.

Согласно ст.26.1 п.3 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ст.26.2 ч.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от *** N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон от *** N 3-ФЗ) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от *** N 3-ФЗ для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от *** N 3-ФЗ определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что *** в 21.10 час. по адресу: ......., пр-кт Дзержинского, ....... ГБУЗ НО «Городецкая городская больница» Заволжская городская больница Веселов А.М. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования.

В судебном заседании исследованы и оценены представленные в дело доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ), а именно:

протокол об административном правонарушении ....... от *** отношении Веселова А.М. по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ. От подписи в протоколе отказался, о чем должностным лицом сделана соответствующая запись;

рапорт инспектора ОРППСп МО МВД России «Городецкий» К.В.О. от ***, из которого следует, что *** в 20 час.30 мин. по адресу: ......., у ......., был замечен Веселов А.М. с признаками опьянения (речь невнятная, резкий запах алкоголя из рта, координация движений нарушена). Веселову А.М. было предложено пройти медицинское освидетельствование. В 21.10 час., находясь в помещении приемного покоя ГБ * ......., Веселов А.М. пройти медицинское освидетельствование отказался;

объяснения Р.Г.В. от ***, из которых следует, что *** в 20.30 час., по адресу: ....... у ......., был замечен Веселов А.М., находящийся с явными признаками опьянении. Веселову А.М. было предложено, пройти медицинское освидетельствование. В 21.10 час., находясь в помещении приемного покоя ГБ * ......., Веселов А.М. пройти медицинское освидетельствование отказался.

объяснения врача ГБУЗ НО «Городецкая ЦРБ» Б.Т.Ю. от ***, из которых следует, что *** в 21.10 час., в приемном покое Городецкая ЦРБ ....... гражданин Веселов А.М. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

объяснения Веселова А.М. от *** из которых следует, что *** он отказался пройти медицинское освидетельствование, потому что был сильно пьян и другие доказательства.

Фактам, изложенным в вышеуказанных документах, у судьи оснований не доверять не имеется, они проверены в судебном заседании, сведения, изложенные в них, судья находит достоверными в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для установления события правонарушения.

Объективную сторону состава административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Неверное указание должностным лицом времени и места совершения правонарушения не является основанием для признания протокола недопустимым доказательством и основанием для освобождения Веселова А.М. от административной ответственности., поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что *** в 21.10 час., находясь в помещении в ГБУЗ НО «Городецкая городская больница» Заволжская городская больница, Веселов А.М. осуществлял неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, находившихся на службе по охране общественного порядка и общественной безопасности, выразившееся в воспрепятствовании исполнению сотрудниками полиции их деятельности, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Таким образом, отказавшись прекратить противоправные действия и пройти медицинское освидетельствование, Веселов А.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, и его действия судом квалифицируются как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При избрании вида и размера административного наказания суд учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, так же судом учитывается характер правонарушения, посягающего на значимые общественные отношения, которое было совершено умышленно, личность Веселовым А.М., суд считает, что для достижения целей административного наказания административное наказание должно быть назначено в виде административного штрафа в пределах санкции статьи, такое наказание будет отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст.23.1, 29.7-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Веселова А. М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю, для исполнения и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Банковские реквизиты для зачисления административного штрафа:

УФК по ....... (МО МВД России «Городецкий») ИНН 5248008011 КПП 524801001 р/с 40* в Волго-Вятское ГУ Банка России/УФК по ....... БИК 012202102 код ОКТМО 22528000 КБК 18*, идентификатор 18*, именование платежа: штраф по постановлению Городецкого городского суда ....... от ***.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Сергеева