Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-302/2023 ~ М-44/2023 от 13.01.2023

Дело №2-302/23

                Р Е Ш Е Н И Е

               Именем Российской Федерации

15 марта 2023 года                                                  г. Лобня

           Московской область

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

при секретаре Доброй С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ТСА о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с данным иском, указав, что между Банком и ТИА 00.00.0000 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии (эмиссионный контракт) №-Р-№, по условиям которого заемщику выдана кредитная карта с лимитом кредитования под 23,9% годовых за пользование с ежемесячным погашением минимальными платежами. 00.00.0000 ТИА умерла. Обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнены, задолженность за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 составляет 101 222,75 руб. К имуществу ТИА открыто наследственное дело №.

    На основании изложенного с учетом уточнения требований иска, частичным погашением долга, просит взыскать с надлежащего ответчика за счет наследственного имущества ТИА задолженность за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в сумме 46 222,75 руб., а также расходы по оплате госпошлины.

ТСА привлечен ответчиком по делу.

    Представитель истца в судебное заседание не явился о слушании дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик ТСА в судебном заседании против удовлетворения уточненных требований не возражал.

Суд, изучив доводы иска, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что на основании заявления на получение кредитной карты от 00.00.0000 , Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, тарифов Банка, индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитных карт между ПАО «Сбербанк России» и ТИА заключен эмиссионный контракт №-№ от 00.00.0000 , по условиям которого заемщику выдана кредитная карта с первоначальным кредитным лимитом 87 000 руб. под 23,9% годовых с ежемесячным погашением обязательными платежами в размере 10% от задолженности в течение 20ти дней с даты формирования отчета с льготным периодом 50 дней, для отражения операций по карте открыт счет.

С информацией о полной стоимости кредита, условиями его погашения ТИА была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью в индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты.

В силу ст.ст. 309-312, 314, 809, 810, 819 ГК РФ у ТИА возникла обязанность по возврату кредита и уплате процентов.

Выпиской по счету кредитной карты подтверждается, что ТИА воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредитования.

00.00.0000 ТИА умерла.

Согласно приведенному уточненному расчету, выписке по счету задолженность по кредитному договору не погашена и за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 составляет 46 222,75 руб.

Из материалов наследственного дела № следует, что единственным наследником имущества ТИА, принявшим наследство по закону, является сын ТСА, в том числе ввиду отказа от наследства в его пользу детей наследодателя АЕА, ТЕА, супруга ТАН

Материалами дела подтверждается, что на момент смерти ТИА ввиду принятия наследства по завещанию после смерти КТА принадлежала квартира по адресу: МО, ................, свидетельство о праве на наследство не выдавалось, право собственности ТИА на квартиру в ЕГРН не зарегистрировано. Вместе с тем, в силу ст.ст.1152-1154 ГК РФ указанное имущество считается принадлежащим наследнику с момента открытия наследства. Данные обстоятельства установлены также вступившим в законную силу решением Лобненского городского суда от 00.00.0000 по делу № по иску Администрации ................ к ТИА, Территориальному управлению Росимуществом в МО о признании права муниципальной собственности на квартиру по указанному адресу, которым в иске отказано.

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость вышеуказанной квартиры составляет 2 403 759,27 руб.

Свидетельства о праве на наследство к имуществу ТИА не выдавались.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 Постановления). При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ) (п. 61 Постановления).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

    Таким образом, ТСА как правопреемник ТИА должен нести ответственность по долгам заемщика по спорному кредитному договору в неисполненной части

    Доказательств, опровергающих правильность представленного истцом расчета, в материалах дела не содержится. Стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества превышает размер заявленных требований, в связи с чем с ответчика взыскивается задолженность в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика взыскиваются понесенные истцом расходы по госпошлине в сумме 3 224,46 руб., соразмерно первоначально заявленным требованиям, поскольку задолженность частично погашена после обращения в суд данным иском.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                             РЕШИЛ:

    Исковые требования ПАО «Сбербанк России» - удовлетворить.

    Взыскать с ТСА в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность ТИА, умершей 00.00.0000 , по эмиссионному контракту №-№ от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере основного долга 46 222,75 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 224,46 руб., а всего взыскать 49 447,21 руб.

    С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 15 марта 2023 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд ................ в течение месяца.

Судья                                         Е.Ю. Озерова