Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-426/2024 (2-3606/2023;) ~ М-2551/2023 от 26.07.2023

КОПИЯ

Дело № 2-3603/2023

24RS0017-01-2023-003075-58

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 декабря 2023 года                                                                                     г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гафаровой Я.Д.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Рыбалко Александру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении договора,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Рыбалко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении договора. Требования мотивированы тем, что 26.04.2021 ПАО «Совкомбанк» и Рыбалко А.В. заключили кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 2 116 057,51 руб. под 9,9 % годовых на срок 240 месяцев, под залог квартиры, по адресу: <адрес>. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору с 27.10.2022 по 29.06.2023 образовалась задолженность в общем размере 2 172 362,88 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 2 172 362,88 руб., проценты за пользование кредитом по ставке 18,24% годовых, начисленные на сумму остатка основного долга с 30.06.2023 по дату вступления решения суда в силу, неустойку в размере ключевой ставки Банка России по день заключения настоящего договора от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с 30.06.2023 по дату вступления решения суда в силу, а также обратить взыскание на заложенное имущество – недвижимое имущество (квартира), по адресу: <адрес>, общей площадью 44,8 кв. м кадастровый №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 2 560 000 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 061,81 руб.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос по передаче дела по подсудности по месту нахождения недвижимого имущества.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещался своевременно и надлежащим образом.

Ответчик Рыбалко А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещался своевременно и надлежащим образом по известным суду адресам, корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

    В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции РФ злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

    Суд, полагая, что не явившиеся в судебное заседание лица, участвующие в деле, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, с учётом приведённых выше норм права, исходя из обстоятельств настоящего дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

        В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

        Статья 28 ГПК РФ закрепляет общее правило определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции: иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации - по месту нахождения организации.

        Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

        В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 № 23 "О применении судами правил о залоге вещей", иски об обращении взыскания на движимую вещь рассматриваются по общим правилам судом по адресу или месту жительства ответчика (статьи 28 ГПК РФ, статьи 27, 28, 34, 35 АПК РФ). Иски об обращении взыскания на недвижимое имущество, а также о признании ипотеки прекращенной рассматриваются с соблюдением правил об исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ, статья 38 АПК РФ).

        В соответствии п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде будет установлено, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

        Из материалов дела следует, что исковые требования заявлены к ответчику Рыбалко А.В., о взыскании задолженности по кредитному договору, а также об обращении взыскания на предмет залога (ипотеки), а именно квартиру, по адресу: <адрес>.

Поскольку при обращении с иском к ответчику об обращении взыскания на предмет залога, а именно недвижимое имущество – квартиру, по адресу: <адрес>, применяются правила исключительной подсудности, предусмотренные положениями ч. 1 ст. 30 ГПК РФ, настоящий иск подлежит рассмотрению по месту нахождения этого объекта в Свердловском районном суде г. Красноярска.

        В данной связи, с учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по существу по месту нахождения объекта недвижимости в Свердловский районный суд г. Красноярска.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29, 33, 224-225 ГПК РФ,

        ОПРЕДЕЛИЛ:

        Передать гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Рыбалко Александру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении договора для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска.

        На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 15 рабочих дней после его вынесения.

    Судья                                                                                                          Л.В. Алексеева

    Копия верна:

    Судья                                                                                                          Л.В. Алексеева