Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-13100/2023 от 03.11.2023

    УИД 77RS0№-81

     Дело №

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    05 декабря    2023 г.                               г.о. Люберцы

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Новиковой Н.В., при секретаре судебного заседания К, при рассмотрении в судебном заседании гражданского дела по иску ООО «МФК «Лайм Займ» к К о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Гражданское дело по иску ООО «МФК «Лайм Займ» к К о взыскании задолженности по договору займа, поступило по подсудности из Лефортовского районного суда <адрес>.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа, о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях, о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающие пятидесяти тысяч рублей, по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Истец указал цену иска 11 250 рублей.

Статья 47 Конституции РФ предусматривает, что гражданин имеет право на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно Постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ №-П, произвольное изменение установленной законом подсудности гражданского дела может рассматриваться не иначе как существенное нарушение норм процессуального права, влекущее безусловную отмену решения.

    В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, поскольку требования истца, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей, они подсудны мировому судье, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску ООО «МФК «Лайм Займ» к К о взыскании задолженности по договору займа необходимо передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области, по месту жительства истца, поскольку дело оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 23,29, пп. 3 ч. 2 ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску ООО «МФК «Лайм Займ» к К о взыскании задолженности по договору займа по подсудности мировому судье судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение пятнадцати дней.

Судья Н.В. Новикова