Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-320/2023 от 31.03.2023

Дело № 1–320/2023 (12201330001000695) 43RS0001-01-2023-002525-44

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2023 года г. Киров

    Судья Ленинского районного суда г. Кирова Втюрин А.Л.,

при секретаре Веремьёвой М.В.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Земцова В.С.,

подсудимого Корнос К.И.,

защитника – адвоката Широковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Корнос Кирилла Ивановича, { ... }

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Корнос К.И. совершил управление автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (2 преступления).

Преступления Корнос К.И. совершены при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 55 Ленинского судебного района г. Кирова от {Дата изъята} по делу об административном правонарушении Корнос К.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Постановление мирового судьи вступило в законную силу {Дата изъята}. Административный арест отбыл {Дата изъята}.

В период с 19 час. до 20 час. 20 мин. {Дата изъята} Корнос К.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома по адресу: {Адрес изъят}, сел на водительское сидение автомобиля марки ВАЗ-21108, и, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, грубо нарушая требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, которые обязан знать и соблюдать, самостоятельно управляя указанным автомобилем, начал движение по улицам города Кирова.

{Дата изъята}    в 20 час. 20 мин. при подъезде к дому по адресу: {Адрес изъят} автомобиль марки ВАЗ-21108, государственный регистрационный знак А607ТА43, под управлением Корнос К.И. был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову.

После остановки автомобиля, на основании ст. 27.12 КоАП РФ, при наличии достаточных оснований полагать, что Корнос К.И. находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта), в отношении последнего инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову Н.М.В. был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. После чего Корнос К.И.    было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием специального технического средства – «Алкотектор Юпитер», на что Корнос К.И. согласился. Инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову Н.М.В. при помощи технического средства измерения – анализатора концентрации паров этанола «Алкотектор Юпитер», дата последней поверки: {Дата изъята}, было проведено освидетельствование Корнос К.И. на состояние алкогольного опьянения. Показания прибора составили 0,168 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Таким образом, у Корнос К.И. было установлено состояние алкогольного опьянения, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Корнос К.И. был согласен. После чего в отношении Корнос К.И. был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ, для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств или психотропных веществ, или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по {Адрес изъят} Н.М.В. {Дата изъята}, было прекращено в связи с тем, что в отношении Корнос К.И. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

В период с 23 час. 50 мин. {Дата изъята} до 00 час. 07 мин. {Дата изъята} Корнос К.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома по адресу: {Адрес изъят}, сел на водительское сидение автомобиля марки ВАЗ-21108, и, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, грубо нарушая требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, которые обязан знать и соблюдать, самостоятельно управляя указанным автомобилем, начал движение по улицам города Кирова.

{Дата изъята}    в 00 час. 07 мин. у дома по адресу: {Адрес изъят}А, автомобиль марки ВАЗ-21108, государственный регистрационный знак А607ТА43, под управлением Корнос К.И. был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову.

После остановки автомобиля, на основании ст. 27.12 КоАП РФ, при наличии достаточных оснований полагать, что Корнос К.И. находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта), в отношении последнего инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову С.Д.Б. был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. После чего Корнос К.И. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием специального технического средства – «Алкотектор Юпитер», на что Корнос К.И. согласился. Инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову С.Д.Б. при помощи технического средства измерения – анализатора концентрации паров этанола «Алкотектор Юпитер», дата последней поверки: {Дата изъята}, было проведено освидетельствование Корнос К.И. на состояние алкогольного опьянения. Показания прибора составили 0,625 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Таким образом, у Корнос К.И. было установлено состояние алкогольного опьянения, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Корнос К.И. был согласен, после чего в отношении Корнос К.И. был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову С.Д.Б. {Дата изъята}, было прекращено в связи с тем, что в отношении Корнос К.И. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый Корнос К.И. виновным себя признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат и государственный обвинитель также выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый Корнос К.И., является обоснованным, при этом оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Корнос К.И. суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (события {Дата изъята}) – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (события {Дата изъята}-{Дата изъята}) – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает характер и степень тяжести содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Корнос К.И.: { ... }

{ ... }

{ ... }

В соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ совершение Корнос К.И. преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не учитывается как обстоятельство, отягчающее наказание.

Учитывая, что подсудимый совершил преступления небольшой тяжести, суд не обсуждает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Корнос К.И. преступлений, которые бы свидетельствовали о необходимости применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание все вышеизложенное, суд полагает возможным назначить Корнос К.И. за совершенные преступления наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью. Именно данное наказание, по убеждению суда, является справедливым и будет достаточным для исправления подсудимого, а более мягкое наказание с учетом личности подсудимого не достигнет своих целей.

Оснований, свидетельствующих об отсутствии необходимости для применения обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, суд не находит. При этом суд также исходит из того, что управление транспортным средством не является для подсудимого связанным с его профессией и полагает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами в пределах санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Наказание назначается судом с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 299, 308, 309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Корнос Кирилла Ивановича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (2 преступления), и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (события {Дата изъята}) – в виде 240 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года;

- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (события {Дата изъята}-{Дата изъята}) – в виде 240 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний Корнос Кириллу Ивановичу назначить наказание в виде 320 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять на основании ч. 4 ст. 47 УК РФ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Корнос К.И. оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- протокол об отстранении от управления транспортным средством от {Дата изъята}, чек теста от {Дата изъята} о проведенном освидетельствовании на состояние алкогольного освидетельствования, акт освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения от {Дата изъята}, протокол о задержании транспортного средства от {Дата изъята}, протокол об административном правонарушении от {Дата изъята}, постановление по делу об административном правонарушении от {Дата изъята}, протокол об отстранении от управления транспортным средством от {Дата изъята}, чек теста от {Дата изъята} о проведенном освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, акт освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения от {Дата изъята}, протокол о задержании транспортного средства от {Дата изъята}, протокол об административном правонарушении от {Дата изъята},    постановление по делу об административном правонарушении от {Дата изъята} – хранить при материалах уголовного дела.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ освободить Корнос К.И. от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения защитникам – адвокатам Гарсия Лопес И.В., Широковой Н.В. за участие по назначению дознавателя в ходе предварительного расследования.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, без права обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи жалобы через суд, постановивший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) участники процесса, в т.ч. и осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы (представления) судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе, в возражениях на жалобу или представление.

Судья                      А.Л. Втюрин