Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-929/2022 ~ М-306/2022 от 02.02.2022

    Копия:

                                                                             16RS0047-01-2022-000915-88

                                                                                              Дело № 2-929/2022

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Казань                                                               11 марта 2022 года.

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гильфанова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Шалфееве Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ганеевой Ю.С. к Обществу с ограниченной ответственностью Финансово-строительная компания «БРИЗ» о защите прав потребителя,

    У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратилась в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке.

    Истец и представитель истца в судебное заседание не явились извещены, представитель просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО Финансово-строительная компания «БРИЗ» - А.К.Саттарова в суд не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также просила направить дело для рассмотрения по подсудности в Московский районный суд <адрес>.

Согласно статье 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из данной правовой нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству, при этом они не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Иных ограничений гражданское процессуальное законодательство не содержит.

Согласно п. 14.3 Договора участия в долевом строительстве, от ДД.ММ.ГГГГ и договора уступки прав требований, предусмотрено, что в случае не урегулирования споров и разногласий путем переговоров, спор подлежит разрешению в Московском районном суде <адрес>.

Доказательства признания недействительным соглашения сторон об изменении территориальной подсудности (п.14.3) истцом не представлены.

Соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязательно не только для сторон, но и для суда.

Поскольку соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд и на момент принятия данного иска к производству стороны договорились о разрешении споров в Московском районном суде <адрес>, данное гражданское дело неподсудно Кировскому районному суду <адрес> Республики Татарстан.

В связи с изложенным, исковое заявление Ганеевой Ю.С. к Обществу с ограниченной ответственностью Финансово-строительная компания «БРИЗ» о защите прав потребителей подлежит рассмотрению по правилам статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного суд считает необходимым передать данное дело для рассмотрения по подсудности в Московский районный суд <адрес> Республики Татарстан.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьей 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Ганеевой Ю.С. к Обществу с ограниченной ответственностью Финансово-строительная компания «БРИЗ» о защите прав потребителя - передать по подсудности в Московский районный суд <адрес> Республики Татарстан для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан.

                                               Судья: подпись

Копия верна:

Судья:______________Гильфанов Д.А.