Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-517/2024 (2-8627/2023;) от 21.11.2023

УИД: 05RS0038-01-2023-003630-83

Дело № 2-517/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении по подсудности

17 января 2024 года г. Махачкала

Судья Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан Алимов Р.М., при секретаре с/з Имамаликовой С.М., изучив материалы по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Управляющая компания №» к ответчику ФИО4 о взыскании с собственника задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Представитель ООО «УК №» по доверенности ФИО3 обратился в Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан с исковым заявлением к ответчику ФИО4 о взыскании с собственника задолженности по оплате коммунальных услуг.

Стороны, извещенные о месте и времени судебного заседания, в зал суда не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с заявлением об отмене заочного решения суда, ответчик ФИО4 проживает по адресу: РД, <адрес>, пр. И.Шамиля, <адрес>, что относится к юрисдикции Ленинского районного суда <адрес>, а не Советского.

Следовательно, исковое заявление ООО «Управляющая компания №» к ответчику ФИО4 о взыскании с собственника задолженности по оплате коммунальных услуг не подсудно Советскому районному суду <адрес>, то есть подано в суд с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая правовую природу заявленных требований, суд приходит к выводу о том, что данный спор не подсуден районному суду.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> РД.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23, 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению ООО «Управляющая компания №» к ответчику ФИО4 о взыскании с собственника задолженности по оплате коммунальных услуг – передать по подсудности в Ленинский районный суд г. Махачкалы РД.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Верховный Суд Республики Дагестан, через Советский районный суд г. Махачкалы.

Судья Р.М. Алимов