Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-56/2023 (12-863/2022;) от 29.12.2022

Дело № 12-56/2023

УИД: 04MS0040-01-2022-009634-90

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 февраля 2023 года                                                                                     г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Ускова В.В., при ведении протокола помощником судьи Плетниковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС ОСБ ГИБДД МВД по РБ Хайдапова А.З. на постановление и.о.мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного района г.Улан-Удэ от 29 ноября 2022г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного района г.Улан-Удэ от 29 ноября 2022г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО5 прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

    Не согласившись с указанным постановлением, инспектор ДПС ОСБ ГИБДД МВД по РБ Хайдапов А.З. обратился с жалобой, в которой просит отменить обжалуемое постановление мирового судьи, дело направить на новое рассмотрение, указывая на то, что факт управления ФИО5 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения доказан протоколом об административном правонарушении.

В судебном заседании инспектор ДПС ОСБ ГИБДД МВД по РБ Хайдапов А.З. доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснив, что видеозаписи, на которой был бы зафиксирован факт управления ФИО5 автомашиной не имеется, поскольку в тот день нагрудной камеры у него не имелось.

ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ решение об отмене обжалуемого постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение мировому судье, правомочному рассмотреть дело, принимается в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

По мнению суда, предусмотренных приведенной процессуальной нормой оснований к отмене обжалуемого постановления в данном случае не имеется.

В силу п. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело (п. 2 ст. 1.5 КоАП РФ).

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье (п. 3 ст. 1.5 КоАП РФ).

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (п. 1.4 КоАП РФ).

В силу приведенных выше положений закона обязанность по доказыванию вины лица в совершении административного правонарушения возложена на должностных лиц, составивших протокол об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством осуществляется должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

В случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 настоящего Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи (ч. 2 ст. 25.7 КоАП РФ).

Как разъяснено в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» одной из гарантий обеспечения прав лица, в отношении которого ведется производство по делу, является установленное законом требование о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении с участием понятых или с использованием видеозаписи, призванное исключить сомнения относительно полноты и правильности фиксирования в соответствующем процессуальном документе содержания и результатов проводимого процессуального действия.

Отстранение от управления транспортным средством – мера процессуального принуждения, которая состоит в пресечении возможности дальнейшего управления транспортным средством лицом, которое находится за управлением, требование, адресованное водителю, остановить транспортное средство, заглушить двигатель, покинуть водительское место и т.д. По смыслу закона то обстоятельство, что лицо, в отношении которого применяется такая мера пресечения, действительно находилось за управлением транспортным средством, необходимо удостоверить либо подписями понятых, которые присутствовали при отстранении, либо зафиксировать с применением видеозаписи. В данном случае протокол об отстранении от управления транспортным средством был составлен в отсутствие понятых, видеофиксация самого процесса отстранения (требование остановить движущееся транспортное средство, покинуть водительское место и т.д.) не производилась, что делает протокол недопустимым доказательством.

При рассмотрении дела мировым судьей не было установлено, что ФИО5. действительно управлял транспортным средством. Видеозапись, имеющаяся в материалах дела, не свидетельствует о том, что именно ФИО5 управлял транспортным средством в момент его остановки. Иных доказательств этого суду также не представлено. Поэтому мировой судья пришел к верному выводу о недоказанности вины ФИО5 в совершении вмененного ему правонарушения, в связи с чем, оснований к отмене обжалуемого постановления по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного района г.Улан-Удэ от 29 ноября 2022г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ОСБ ГИБДД МВД по РБ Хайдапова А.З. - без удовлетворения.

    Судья                               В.В. Усков