Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-378/2019 от 03.09.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2019 года г. Тула

Судья Советского районного суда г.Тулы Стрижак Е.В., рассмотрев вопрос о возможности восстановления срока на обжалование на постановление № 0320505604710000000429790 от 25 апреля 2019 года о привлечении к административной ответственности по ст. 8.12 Закона Тульской области от 9 июня 2003 года № 388-ЗТО «Об административных правонарушениях в Тульской области», Гавриловой Н,В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>

установил:

постановлением административной комиссии муниципального образования г.Тулы от 25 апреля 2019 года Гаврилова Н.В. привлечена к административной ответственности по ст. 8.12 Закона Тульской области от 9 июня 2003 года № 388-ЗТО «Об административных правонарушениях в Тульской области» к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 руб. в связи с тем, что 13 марта 2019 года в период с 10:13 до 11:54 ее автомобиль <данные изъяты>, государственный номер №, находился на территории городской платной парковки, расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения по адресу: г. Тула, ул. Демонстрации, 1-г без внесения платы, установленной пунктом 2 постановления Администрации города Тулы № 5235 от 07.20.2015 года «О порядке оплаты и размере платы за пользование на платной основе платными городскими парковками», то есть с нарушением п. 6.6. правил создания и пользования платными городскими парковками, утвержденных решением Тульской городской Думы от 22.04.2015 года № 11266 «Об организации платных городских парковок в муниципальном образовании город Тула».

Не согласившись с данным постановлением, Гаврилова Н.В. обратилась в суд с жалобой, в которой просила суд отменить постановление о привлечении к административной ответственности, поскольку ее автомобиль находился не зоне платной парковки.

Судом назначено судебное заседание для решения вопроса о возможности восстановления срока для обжалования настоящего постановления.

В судебное заседание Гаврилова Н.В. не явилась, извещена надлежаще, согласно телефонограмме просила рассматривать вопрос о возможности восстановления срока в ее отсутствии, восстановить срок для обжалования.

Представитель административной комиссии МО г.Тула по доверенности Бурмистров О.Н. в судебном заседании возражал против восстановлении срока, полагая, что не имеется уважительных причин для восстановления срока на обжалование.

Суд, выслушав позицию представителя административной комиссии МО г. Тулы, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, постановление административной комиссии муниципального образования г.Тулы, которым Гаврилова Н.В. привлечена к административной ответственности по ст. 8.12 Закона Тульской области от 9 июня 2003 года № 388-ЗТО «Об административных правонарушениях в Тульской области» вынесено 25 апреля 2019 года.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления в течение трех дней со дня его вынесения, а именно 26 апреля 2019 года, была направлена в адрес Гавриловой Н.В. заказным письмом, что следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 30000832926180, возвращено отправителю 30 мая 2019 года в 15:45.

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток (абзац третий пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

При таких обстоятельствах постановление административной комиссии о привлечении к административной ответственности Гавриловой Н.В. вступило в законную силу 13 мая 2019 года.

Вместе с тем, жалоба на данное постановление подана в административную комиссию Гавриловой Н.В. лишь 28 августа 2019 года через административную комиссию, то есть с пропуском предусмотренного статьей 30.3 КоАП РФ срока, при этом доводов заявителем об уважительной причине пропуска срока не представлено.

В суд настоящая жалоба на оспариваемое постановление поступила 3 сентября 2019 года, о чем свидетельствует штемпель входящей корреспонденции.

Между тем, по смыслу закона, уважительными причинами пропуска срока на обжалование являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Однако, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока на обжалование, заявителем не представлено.

Разрешая вопрос о восстановлении срока обжалования, и учтя все изложенные в ходатайстве о восстановлении срока доводы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для восстановления, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования указанного выше постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

отказать Гавриловой Н.В. в восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления № 0320505604710000000429790 от 25 апреля 2019 года о привлечении к административной ответственности по ст. 8.12 Закона Тульской области от 9 июня 2003 года № 388-ЗТО «Об административных правонарушениях в Тульской области».

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда через Советский районный суд г. Тулы в течение 10 дней с момента вручения копии определения суда путем подачи жалобы в Советский районный суд г. Тулы

Судья

71RS0028-01-2019-004144-73