Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5152/2023 ~ М-3495/2023 от 01.06.2023

№ 2-5152/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
г. Химки	ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ	<дата>

    Химкинский городской суд <адрес> в составе судьи Молчанова С. В. при секретаре ФИО2, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело
по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

Банк предъявил иск, ссылаясь на неисполнение обязанности по возврату кредита.

Ответчик не явился, возражений на иск не представил, извещался по адресу, указанному им в кредитном договоре при вступлении в договорные отношения с истцом (при заключении кредитного договора), по правилам доставки юридически значимых сообщений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считается надлежащим образом извещенным, в связи с чем на основании ст. 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности иска в части взыскания задолженности по эмиссионному контракту от 2 марта 2020 года № 0910-Р-15461246210 за период с до <дата> в размере 333157,2 руб. руб. – основной долг; 9 991,06 руб. – просроченные проценты.

Возникшие правоотношения по кредиту урегулированы ст.ст. 810, 811, 820 и 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом названных норм суд установил факт предоставления банком
ответчику кредитной карты по ставке 23.9% годовых, срок возврата определяется
в соответствии с ежемесячными отчетами по карте на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Вместе с тем заемщик принятое на себя обязательство по погашению кредита и уплате процентов в соответствии с условиями договора не исполнил; в его адрес было направлено уведомление с требованием погасить задолженность, которое им не исполнено.

В условиях состязательного судопроизводства (ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) бремя доказывания указанных обстоятельств лежало на наследнике (ответчике).

Ответчик не представил доказательств исполнения договора в части возврата средств, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и взыскании задолженности с ответчика в полном объеме.

В силу ч.1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Поскольку ответчик не представил таких доказательств и не обосновал недостаточности стоимости перешедшего к ним наследства для удовлетворения исковых требований, то суд исходит из того, что стоимости полученного ответчиком наследства достаточно для удовлетворения исковых требований.

Доказательств надлежащего исполнения обязательства наследодателем, отсутствия задолженности или его частичного погашения ответчик не представил.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не опровергнут, судом проверен и признан правильным. Взыскиваемая неустойка с учетом ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации соразмерна последствиям нарушения обязательства.

С ответчика подлежат взысканию также судебные расходы по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по эмиссионному контракту № 0910-Р-15461246210 в размере 333 157,20 руб. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 531.57 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии. В апелляционном порядке заочное решение может быть обжаловано ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья Молчанов С. В.