Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-99/2021 от 24.05.2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2021 года     г.Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Сенюриной И.С.,

при секретаре Гулидовой И.Н.,

с участием государственного обвинителя Лейко С.Р.,

подсудимого Марченкова С.В.,

защитника адвоката Александровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Марченкова Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

Марченков С.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №15 Одоевского судебного района Тульской области мировым судьей судебного участка №5 Одоевского судебного района Тульской области от 25 июля 2018 года, вступившего в законную силу 04 сентября 2018 года, Марченков С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

Водительское удостоверение Марченков С.В. сдал в ОГИБДД МОМВД России «Алексинский» 17 января 2019 года, таким образом, течение срока лишения специального права Марченкова С.В. началось 17 января 2019 года и закончилось 17 января 2021 года.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечении одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть Марченков С.В. считается подвергнутым административному наказанию до 17 января 2022 года.

В период времени, предшествующий 21 часу 05 минутам 10 апреля 2021 года, у Марченкова С.В., находящегося около гаражей, расположенных напротив дома №34 по ул.Дубравная г.Алексина Тульской области, возник преступный умысел на управление автомобилем марки LADA 211440, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя возникший умысел, Марченков С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном и утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность дорожного движения, и желая их наступления, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, умышленно сел за руль автомобиля марки LADA 211440, государственный регистрационный знак Н 466 ММ 71 регион, после чего умышленно управлял указанным автомобилем по территории г.Алексина Тульской области, начав движение от гаража, расположенного напротив дома №34 по ул.Дубравная г.Алексина Тульской области до тех пор, пока в 21 час 05 минут указанного дня в районе дома №6 по ул. шоссе Генерала Короткова г.Алексина Тульской области не был остановлен сотрудниками полиции.

В связи с наличием у Марченкова С.В. признаков алкогольного опьянения, находящимся на месте уполномоченным должностным лицом – старшим инспектором ДПС ОГИБДД МОМВД России «Алексинский», на основании ст.27.12 КоАП РФ, было принято решение об отстранении Марченкова С.В. от управления автомобилем, о чем 10 апреля 2021 года в 21 час 15 минут в районе дома №6 по ул. шоссе Генерала Короткова г.Алексина Тульской области был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством от 10 апреля 2021 года.

В связи с указанными выше обстоятельствами и на основании п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, старший инспектор ДПС ОГИБДД МОМВД России «Алексинский» потребовал от Марченкова С.В. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.     Марченков С.В., действуя умышленно, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в районе дома №6 по ул. шоссе Генерала Короткова г.Алексина Тульской области, в 21 час 30 минут 10 апреля 2021 года умышленно отказался выполнять законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что было зафиксировано в присутствии понятых в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование от 10 апреля 2021 года. В соответствии с п.2 Примечания к ст.264 УК РФ, для целей статьи 264.1 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Марченков С.В. после ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии свою вину в содеянном признал в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В ходе судебного заседания подсудимый Марченков С.В. подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте признал полностью, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Александрова С.В.

Государственный обвинитель Лейко С.Р. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что Марченков С.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Совокупность имеющихся в деле доказательств дает основания суду квалифицировать действия подсудимого Марченкова С.В. по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи (в том числе отца-инвалида третьей группы).

Подсудимый Марченков С.В. на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.91, 93), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалобы и заявления не поступали (л.д.97).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Марченкову С.В. в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> (л.д.80, 81), согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание Марченкову С.В., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, поведение после совершения инкриминируемого деяния, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что достичь целей наказания – восстановления социальной справедливости и перевоспитания виновного, предупреждения совершения им новых преступлений возможно путем назначения ему наказания в виде обязательных работ.

В соответствии с ч.4 ст.49 УК РФ препятствий для назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ у суда не имеется.

Суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

С учётом характера и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание, что своими действиями Марченков С.В. ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения, суд назначает подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Избранная в отношении Марченкова С.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать Марченкова Сергея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 250 (двести пятьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Марченкову Сергею Владимировичу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения, оформленные 10 апреля 2021 года в отношении Марченкова С.В., находящиеся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Алексинский городской суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.    

Председательствующий    

1-99/2021

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Лейко С.Р.
Другие
Марченков Сергей Владимирович
Александрова С.В.
Суд
Алексинский межрайонный суд Тульской области
Судья
Сенюрина Ирина Сергеевна
Статьи

ст.264.1 УК РФ

Дело на странице суда
aleksinsky--tula.sudrf.ru
24.05.2021Регистрация поступившего в суд дела
24.05.2021Передача материалов дела судье
25.05.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
01.06.2021Судебное заседание
01.06.2021Судебное заседание
01.06.2021Провозглашение приговора
04.06.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.06.2021Дело оформлено
22.08.2021Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее