Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-42/2024 от 03.05.2024

№ ДД.ММ.ГГГГ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новокузнецк                                                        ДД.ММ.ГГГГ мая ДД.ММ.ГГГГ года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Нейцель О. А.,

при секретаре судебного заседания Горячевой Т.В.,

рассмотрев частную жалобу Соловьевой Натальи Алексеевны на определение мирового судьи судебного участка № ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ.,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ. Соловьевой Н.А. было возвращено заявление об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка, и. о. мирового судьи судебного участка № ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка №ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ г. о взыскании в пользу взыскателя ООО МКК «Русинтерфинанс» с Соловьевой Н.А. задолженности по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в размере ДД.ММ.ГГГГ руб., госпошлины в размере ДД.ММ.ГГГГ руб.

    На данное определение мирового судьи, должником     Соловьевой Н.А. подана частная жалоба, в которой она просит отменить указанное определение, поскольку полагала его незаконным и не обоснованным, нормы процессуального права применены мировым судьей неверно, поскольку дом, в котором зарегистрирована заявитель признан не пригодным для проживания, в связи с чем, она не могла своевременно получить копию судебного приказа, и написать возражения относительно его исполнения. На основании изложенного, полагала что срок пропущен ею по уважительной причине, а возвратив ей заявление, мировой судья нарушил ее гарантированное Конституцией РФ право на судебную защиту.

    В соответствии с ч. ДД.ММ.ГГГГ ст. ДД.ММ.ГГГГ Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с частью ДД.ММ.ГГГГ статьи ДД.ММ.ГГГГ ГПК РФ, частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена судьей апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно ст. ДД.ММ.ГГГГ ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

ДД.ММ.ГГГГ) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

ДД.ММ.ГГГГ) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии со ст. ДД.ММ.ГГГГ ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ч.ДД.ММ.ГГГГ).

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие (ч.ДД.ММ.ГГГГ).

    Согласно разъяснениям, приведенным в п. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ декабря ДД.ММ.ГГГГ г. № ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть ДД.ММ.ГГГГ статьи ДД.ММ.ГГГГ АПК РФ). В силу части четвертой статьи ДД.ММ.ГГГГ ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств. На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа (п.ДД.ММ.ГГГГ).

     К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника. К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта АО "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др. (п.ДД.ММ.ГГГГ).

    Как следует из определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ., основанием возвращения Соловьевой Н.А. заявления об отмене судебного приказа, явилось отсутствие уважительных причин пропуска процессуального срока, предусмотренного ст. ДД.ММ.ГГГГ ГПК РФ, на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от    ДД.ММ.ГГГГ.

    Суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ГПК РФ, соглашается с данными выводами мирового судьи.

Как усматривается из представленного материала, судебный приказ № ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника Соловьевой Н.А. в пользу взыскателя ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженности по кредитному договору, в размере суммы основного долга - ДД.ММ.ГГГГ руб., расходов по оплате госпошлины в размере ДД.ММ.ГГГГ руб., вынесен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.ДД.ММ.ГГГГ)

Копия указанного судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ. была направлена по месту регистрации должника - г. Новокузнецк, ул. Сосновская, д. ДД.ММ.ГГГГ, то подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления (л.д. ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ г. конверт возвращен мировому судье с отметкой об истечении срока хранения, поскольку адресат за получением указанной корреспонденции в почтовое отделение, не явился (л.д. ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с ч. ДД.ММ.ГГГГ ст. ДД.ММ.ГГГГ ГПК РФ, лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, в том числе, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом.

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ ст. ДД.ММ.ГГГГ ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт ДД.ММ.ГГГГ статьи ДД.ММ.ГГГГ ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья ДД.ММ.ГГГГ ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного, с момента возвращения вышеуказанного заказного письма мировому судье, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ., копия судебного приказа, считается врученной должнику    Соловьевой Н.А.

Таким образом, срок, предусмотренный положениями ст. ДД.ММ.ГГГГ ГПК РФ, для подачи возражений относительного указанного судебного приказа, истек ДД.ММ.ГГГГ.

Должником Соловьевой Н.А. возражения относительно исполнения указанного судебного приказа поданы ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока, предусмотренного ст. ДД.ММ.ГГГГ ГПК РФ, заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

При этом, каких - либо доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, поданное должником ходатайство не содержит.

В связи с чем, мировой судья, учитывая положения статей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ГПК РФ, пришел к обоснованному выводу о возвращении    Соловьевой Н.А. заявления об отмене судебного приказа, в связи с пропуском срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа.

Обжалуя определение от ДД.ММ.ГГГГ г., заявитель ссылается на то, что судебный приказ ею не был получен своевременно, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ г. она не проживает по месту регистрации: г. Новокузнецк, ул. Сосновская, д.ДД.ММ.ГГГГ, в связи с признанием указанного жилого дома аварийным.

Однако, в соответствии с вышеизложенным, гражданин, несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, в случае если они не были получены им по зависящим от него обстоятельствам.

В соответствии с п.ДД.ММ.ГГГГ Приказа Минцифры России от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» (далее - Приказа Минцифры России), почтовые отправления федеральных судов и мировых судей субъектов РФ, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов) (далее - почтовые отправления разряда «судебное»), … при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение ДД.ММ.ГГГГ календарных дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда «судебное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

В соответствии с п.ДД.ММ.ГГГГ Приказа Минцифры России, до выдачи адресату (его уполномоченному представителю) регистрируемого почтового отправления или выплаты почтового перевода отправитель имеет право в порядке, установленном оператором, на основании своего письменного заявления: распорядиться о выдаче почтового отправления или выплате почтового перевода другому лицу и по другому адресу или о доставке (выплате) его тому же адресату, но по другому адресу.

Таким образом, Соловьева Н.А. не была лишена возможности, в целях обеспечения своевременного получения корреспонденции, выдать соответствующему лицу доверенность на право ее получения в организации почтовой связи, либо распорядиться о доставке поступающей на её имя корреспонденции по другому адресу.

Следовательно, отказываясь от получения поступающей в свой адрес корреспонденции, заявитель несет самостоятельно все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств того, что имелись какие-либо объективные причины для неполучения корреспонденции, ею не представлено.

Напротив, в обоснование заявленных требований Соловьевой Н.А. приложена копия постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Куйбышевскому району г. Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ. о возбуждении исполнительного производства №ДД.ММ.ГГГГ-ИП, предметом исполнения по которому является задолженность по судебному приказу №ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ/ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., при этом как следует из указанного постановления, оно было направлено в адрес должника ДД.ММ.ГГГГ., посредствам Единого портала государственных и муниципальных услуг (ЕГПУ), с идентификатором ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Соловьева Н.А. ДД.ММ.ГГГГ. была извещена о наличии исполнительного производства, возбужденного на основании оспариваемого ею судебного приказа, тогда как с заявлением об его отмене, она обратилась только ДД.ММ.ГГГГ., т.е. по прошествии более полугода.

Доказательств того, что в период срока, установленного для представления возражений, у Соловьевой Н.А. имелись уважительные причины для его пропуска, а также доказательств того, что она обратилась в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств, либо данных о том, что отделением почтовой связи нарушены правила вручения судебной корреспонденции, не имеется, и в жалобе не приводится.

На основании изложенного, доводы Соловьевой Н.А., изложенные в частной жалобе не могут являться основанием для отмены определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. соответствует нормам процессуального права, поэтому оснований для его отмены и удовлетворения частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ДД.ММ.ГГГГ ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ. оставить без изменения, частную жалобу Соловьевой Натальи Алексеевны - без удовлетворения

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

    Судья                        О. А. Нейцель