Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-70/2021 (2-4375/2020;) ~ М-4395/2020 от 10.09.2020

Дело № 2-70/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

18 марта 2021 года                        г. Волгоград

Центральный районный суд гор. Волгограда в составе:

председательствующего судьи    Новиковой О.Б.

при секретаре Хлестунове А.Д.,

с участием представителя истца по доверенности Бобровской Е.А., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Чернышковского муниципального района Волгоградской области к Куликову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к Куликову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка.

До судебного заседания от ответчика поступило заявление о приостановлении производства по делу до рассмотрения аналогичного дела Арбитражным судом Волгоградской области по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям № А12 -21953/2020. В этом заявлении ответчик также выразил несогласие с подсудностью дела Центральному районному суду г. Волгограда, т.к.    ответчик является индивидуальным предпринимателем, договор аренды заключал для строительства магазина.

Представитель истца Бобровская Е.А., действующая по доверенности, в судебном заседании не оспаривала, что в производстве Арбитражного суда Волгоградской области имеется по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям № А12 -21953/2020. По вопросу приостановления дела полагалась на усмотрение суда.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Согласно абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям.

Как следует из материалов дела, в производстве Арбитражного суда Волгоградской области имеется тождественное исковое заявление Администрации Чернышковского муниципального района Волгоградской области к Куликову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям № А12 -21953/2020.

Доводы ответчика о том, что дело не подсудно Центральному районному суду г. Волгограда, т.к.    ответчик является индивидуальным предпринимателем, договор аренды заключал для строительства магазина, истец является юридическим лицом, спор вытекает из экономических отношений.

С учетом наличия в производстве арбитражного суда полностью аналогичного иска, с теми же размерами требований, суд полагает оставить без рассмотрения     настоящий иск.

На основании изложенного исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь абз. 5 ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                  ░░░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░