Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3910/2024 ~ М-2939/2024 от 15.04.2024

№ 2-3910/43-2024г.

УИД 46RS0030-01-2024-005975-29

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2024 г.

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего и.о. судьи Василенко И.В.,

при секретаре Тарасовой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Судебного пристава – исполнителя ОСП по ЦО г. Курску Сорокиной Ксении Андреевны к Печенкину Дмитрию Андреевичу об обращении взыскания на долю в недвижимом имуществе,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав – исполнитель ОСП по ЦО г. Курску Сорокина К.А. обратилась в суд с иском к Печенкину Д.А. об обращении взыскания на долю должника в недвижимом имуществе, просит обратить взыскание на 1/4 долю в общей долевой собственности в квартире по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 45,70 кв.м.

В судебное заседание Судебный пристав – исполнитель ОСП по ЦО г. Курску Сорокина К.А. не явилась. О дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в заочном производстве.

Ответчик Печенкин Д.А. в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени судебного заседания извещен. О причинах неявки суду не сообщил. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, учитывая позицию участников процесса по этому вопросу.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора УФК по Курской области, ИФНС России по г.Курску, ООО МКК «Авантаж», Агаркова Н.В., ООО «РСВ», ООО «МКК Скорость Финанс», АО «Банк Русский Стандарт», Родина Т.Ю., Ларионова И.К., ООО «МКК «Микроденьги», в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Статьей 24 ГК РФ установлено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с пунктом 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Судом установлено, что на исполнении в отделе судебных приставов по Центральному округу г. Курска, находятся исполнительные производства о взыскании сумм долга по исполнительному производству №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП,№-ИП, №-ИП,№-ИП,№-ИП,№,ИП,№-ИП,№-ИП, №-ИП, №-ИП. в отношении Печенкина Д.А.

Как следует из представленных суду доказательств, в рамках исполнительных производств были направлены запросы во все регистрирующие органы и кредитные учреждения. Согласно ответов из регистрирующих органов за должником транспортные средства, не зарегистрированы. Денежные средства на счетах должника отсутствуют.

Согласно ответа Росреестра за Печенкин Д.А. зарегистрировано недвижимое имущество: 1/4 доля в общей долевой собственности в квартире по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 45,70 кв. м. (л.д.117-120).

Для исполнения у судебного пристава возникла необходимость в обращении взыскания на имущество должника Печенкина Д.А., зарегистрированного по адресу: <адрес>, на принадлежащую ему 1/4 долю в общей долевой собственности в квартире по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 45,70 кв.м.

В силу статьи 69 данного ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч.1).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч.4).

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (ч.6).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" следует, что при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Статьей 255 ГК РФ определено, что кредитор участника долевой или совместной собственности, при недостаточности у собственника другого имущества, вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно, либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных средств от продажи в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Таким образом, закон об исполнительном производстве с учетом толкования, данного Пленумом Верховного Суда РФ в постановлении от 17.11.2015 N 50, прямо предусматривает возможность обращения взыскания на долю должника в общем имуществе, в том числе по требованию судебного пристава-исполнителя.

Согласно статье 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Частью 1 статьи 446 ГПК РФ установлено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в том числе: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании указанной правовой нормы с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования «город Курск» в размере 300 руб. 00 коп.

руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Судебного пристава – исполнителя ОСП по ЦО г. Курску Сорокиной Ксении Андреевны к Печенкину Дмитрию Андреевичу об обращении взыскания на долю в недвижимом имуществе, удовлетворить.

Обратить взыскание на 1/4 долю в общей долевой собственности в квартире по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 45,70 кв.м.

Взыскать с Печенкина Дмитрия Андреевича в доход бюджета муниципального образования «город Курск» государственную пошлину, от уплаты которой освобожден истец в силу закона, в размере 300 руб. 00 коп.

Копию заочного решения суда направить ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия и разъяснить, что он вправе подать в Ленинский районный суд г. Курска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 16 июля 2024 г.

И.о.судьи:

Василенко И.В.