Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-498/2019 ~ М-426/2019 от 16.04.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Строитель 02 июля 2019 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи        Бойченко Ж.А.

при секретаре судебного заседания        Новиковой В.Ю.,

с участием                    представителя истца по доверенности от 19.11.2018 Корнеевой Т.А., представителя ответчика Бариновой Т.Н. (ордер №004556 от 27.06.2019),

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ответчика Бариновой Т. Н. о передаче по подсудности гражданского дела по иску индивидуального предпринимателя Сергеева В. А. к Смалько И. Е. о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения, неустойки за просрочку исполнения обязательств, судебных расходов,

установил:

дело инициировано иском ИП Сергеева В.А.

В ходе судебного заседания представителем ответчика Бариновой Т.Н. поступило ходатайство о передаче настоящего дела по подсудности для дальнейшего рассмотрения по фактическому месту жительства ответчика в Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Представитель истца Кореева Т.А. в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ.

При рассмотрении дела судом установлено, что ответчик Смалько И. Е. фактически на территории Яковлевского района не проживает и не имеет места регистрации. Местом фактического проживания ответчика является <адрес>.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 2 Закона Российской Федерации от дата №5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", местом жительства гражданина признается жилое помещение, в котором он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Указанные обстоятельства были подтверждены в суде представителем ответчика Прокурат Н.И.

Зарегистрирован же ответчик по <адрес>.

Каких-либо доказательств, объективно свидетельствующих о проживании ответчика на территории Яковлевского района Белгородской области материалы дела не содержат; корреспонденция направляемая по адресу (<адрес>), указанному в исковом заявлении возвращается.

При этом, суд отмечает, что по смыслу ст. 20 ГК РФ, один лишь факт наличия постоянной регистрации в адрес, не свидетельствует о постоянном и преимущественном проживании лица в указанном месте.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно разъяснениям данным в п.81 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП России (пункт 3 статьи 125, статья 1071 ГК РФ, подпункт 1 пункта 3 статьи 158 БК РФ).Неправильное определение истцом ответчика либо государственного органа, выступающего от имени Российской Федерации, не может влечь за собой отказ в принятии искового заявления, его возвращение, оставление без движения либо отказ в иске только по этому основанию. Суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству в судебном акте указывает ответчиком Российскую Федерацию, привлекает к участию в деле надлежащий государственный орган - ФССП России, наделенный полномочиями выступать от имени Российской Федерации в суде по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя.

Принимая во внимание, что настоящее заявление принято к производству Яковлевского районного суда с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд г.Белгорода с учетом положений ст.28 ГК РФ – иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика. При таких обстоятельствах ходатайство представителя ответчика подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.33,224,225 ГПК РФ, суд

определил:

ходатайство представителя ответчика Бариновой Т. Н. о передаче по подсудности гражданского дела по иску индивидуального предпринимателя Сергеева В. А. к Смалько И. Е. о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения, неустойки за просрочку исполнения обязательств, судебных расходов – удовлетворить.

Гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Сергеева В. А. к Смалько И. Е. о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения, неустойки за просрочку исполнения обязательств, судебных расходов передать на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Белгорода, расположенный по адресу: 308015, г. Белгород, ул. Сумская, д. 76А.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.

Судья

Яковлевского районного суда                     Ж.А. Бойченко