Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-477/2021 (2-2787/2020;) ~ М-2702/2020 от 30.11.2020

Дело № 2-477/2021

УИД 16RS0045-01-2020-006809-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2021 года                                  город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Кардашовой К.И.,

при секретаре судебного заседания Мавриной П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иксанова Р.М. к Хайруллиной (Гурьяновой) А.Н. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Иксанов Р.М. обратился в суд с иском к Хайруллиной (Гурьяновой) А.Н. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано, что 06 июля 2020 года ответчиком составлена расписка о том, что Хайруллиной А.Н. получены денежные средства в размере 270000 рублей от Иксанова Р.М. в счет оплаты тура в Турцию в 2019 году, из которых 120000 рублей возвращено Иксанову Р.М.; по состоянию на дату составления расписки долг составляет 150000 рублей; стороны пришли к соглашению о новации: с 06 июля 2020 года указанные долговые обязательства считать заёмными, срок возврата определён 15 августа 2020 года.

Однако в указанный срок ответчик деньги истцу не вернул, на требования истца об исполнении обязательств не реагирует.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, с учётом уточения исковых требований Иксанов Р.М. просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 150000 рублей, проценты за пользование займом в размере 2965 рублей 17 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере 2246 рублей 93 копейки, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4200 рублей.

Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. На рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Хайруллина А.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в её отсутствие суду не представила.

Каких-либо сведений о наличии существенных препятствий для участия ответчика в данном судебном заседании не представлено.

С учетом согласия истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании положений статей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав пояснения истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно абзацу один пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 06 июля 2020 года ответчиком Хайруллиной А.Н. составлена расписка, подлинник которой приобщён к материалам дела, о том, что ею получены денежные средства в размере 270000 рублей от Иксанова Р.М. в счёт оплаты тура в Турцию в 2019 году, из которых 120000 рублей возвращено Иксанову Р.М.; по состоянию на дату составления расписки долг составляет 150000 рублей.

Из содержания расписки также усматривается, что стороны пришли к соглашению о новации: с 06 июля 2020 года вышеприведенные долговые обязательства считать заемными со сроком возврата 15 августа 2020 года.

В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, факт возникновения между сторонами заёмных правоотношений подтверждён распиской от 06 июля 2020 года, которую следует считать договором займа, причём соответствие действительности содержания этого документа предполагается.

Сведений о надлежащем исполнении обязательств по указанному договору займа, доказательств оплаты истцу суммы долга ответчик не представил.

Тот факт, что денежные средства в заявленном истцом размере в оговоренный распиской срок ему не возвращены, подтверждён нахождением оригинала расписки у истца (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации); допустимых, относимых и достоверных доказательств обратного (в данном случае – письменных доказательств) ответчиком не представлено.

Таким образом, обстоятельств, освобождающих ответчика от обязанности по возврату денежных средств, полученных согласно расписке, не установлено.

Следовательно, в силу приведённых положений закона, в условиях отсутствия достаточных, допустимых и достоверных доказательств, бесспорно свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком договорных обязательств, а также доказательств, подтверждающих, что договор займа был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжёлых обстоятельств, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы займа в размере 150000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно представленному расчету размер процентов за пользование суммой займа в размере 150000 рублей за период с 06 июля 2020 года по 21 декабря 2020 года составляет 2965 рублей 17 копеек.

Кроме того, поскольку ответчиком был нарушен срок возврата основного долга, истец имеет право требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15 августа 2020 года по 21 декабря 2020 года (в пределах заявленного требования) в размере 2246 рублей 93 копеек.

Представленные расчёты судом проверены, признаны судом правильными, рассчитаны, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, ответчиком не оспорены.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы на оплату государственной пошлины в размере 4200 рублей.

    Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

    иск Иксанова Р.М. к Хайруллиной (Гурьяновой) А.Н. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и чужими денежными средствами удовлетворить.

    Взыскать с Хайруллиной (Гурьяновой) А.Н. в пользу Иксанова Р.М. задолженность по договору займа в размере 150000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 2965 рублей 17 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2246 рублей 93 копейки, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4200 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                           К.И. Кардашова

    Заочное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.