Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-13/2023 от 05.04.2023

Дело № 5-13/2023

УИД №02RS0007-01-2023-000310-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Усть-Кан 05 апреля 2023 года

Судья Усть-Канского районного суда Республики Алтай Говоркова Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ******* года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в фактических брачных отношениях, официально не трудоустроенного, владеющего языком судопроизводства, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>

УСТАНОВИЛА:

******* в 17 часов 50 минут ФИО1 находился в общественном месте около домовладения по <адрес> с признаками опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность: передвигался с нарушенной координацией движения и спотыкался, не мог твердо и ровно стоять на ногах, не ориентировался во времени и обстановке, речь невнятная, запах алкоголя изо рта, своим видом и поведением у окружающих вызывал негативные эмоции.

В связи с наличием в его действияхпризнаков административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, в соответствии со ст.27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для установления состояния опьянения в порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации от 23 января 2015 года № 37, ФИО1 направлен для прохождения медицинского освидетельствования.

******* в помещении УУП № 20 Отделения МВД России по Усть-Канскому району по ул. Октябрьская, 7, с. Усть-Кан Усть-Канского района Республики Алтай, в 18 часов 30 минут ФИО1 на требования ст. УУП Кыпчакова А.А., осуществляющего обязанности по охране общественного порядка, пройти медицинское освидетельствование, ответил немотивированным отказом, тем самым неповиновался законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении, подтвердил частично, указал, что от прохождения медицинского освидетельствования и от подписи не отказывался.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от *******; рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Канскому району Республики Алтай от *******; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от *******, в котором зафиксирован отказ от прохождения медицинского освидетельствования и отказ от подписи.

Протокол об административном правонарушении содержит все данные, необходимые для правильного разрешения дела, прямо перечисленные в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ (в том числе место, время совершения и событие административного правонарушения), составлен и подписан уполномоченным на то должностным лицом и привлекаемым лицом.

В судебном заседании допрошен в качестве свидетеля ФИО2 который суду показал, что ******* он находился у здания полиции с. Усть-Кан и был приглашен участковым Кыпчаковым А.А., ранее ему неизвестным, для удостоверения отказа от прохождения медицинского освидетельствования и отказа от подписи со стороны ФИО1, которого опознал в суде. В его присутствии ФИО1 Кыпчаков А.А. несколько раз предлагал пройти медицинское освидетельствование, на что ФИО1 отказался. Подписи в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и в протоколе об административном правонарушении принадлежат ему, подтвердил после обозрения протоколов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО2 не имеется, они согласуются с исследованными в судебном заседании материалами дела, какой-либо заинтересованности по делу не установлено. Как пояснил свидетель, участников по делу до ******* он не знал.

Суд, оценивая собранные по данному делу доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к выводу о законности требований должностного лица, невыполнение которых влечет административную ответственность, признает доказательства относимыми, допустимыми и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Со стороны участкового уполномоченного полиции отделения УУП и ПДН ОМВД России по Усть-Канскому району Республики Алтай характеризуется посредственно.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает наличие троих детей, частичное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания, судья учитывает имущественное положение ФИО1, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как того требует ст. 3.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает, что ФИО1 необходимо назначить административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Признать ФИО1, ******* года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 14 часов 20 минут *******. Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 19 часов 20 минут ******* до 12 часов 15 минут *******.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Алтай с подачей жалобы через Усть-Канский районный суд.

Судья Т.А. Говоркова