Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-679/2022 ~ М-589/2022 от 10.10.2022

Дело № 2-679/2022

УИД 18RS0016-01-2022-000964-79

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 декабря 2022 года                       с. Дебесы Удмуртской Республики

Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Одинцовой О.П.,

при секретаре Марковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитина А.Н. к ООО «НОРМАНН» о возврате денежных средств за товар, проданный с недостатками, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Никитин А.Н. обратился в суд с иском к ООО «НОРМАНН» о возврате денежных средств за товар, проданный с недостатками, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Истец Никитин А.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил посредством электронной почты заявление об отложении судебного заседания в связи с нахождением на вахте.

Пункт 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" также разъясняет, что обращение в суд может быть подписано простой электронной подписью, а в случаях, предусмотренных законодательством, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью.

Заявление об отложении судебного заседания подано истцом в электронном виде (на электронную почту суда), не подписано действующей электронной подписью, в связи с чем, не может быть признано равнозначной документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.Также истцом не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, указанные в заявлении.

Кроме того, ранее ДД.ММ.ГГГГ на подготовку к судебному заседанию истец Никитин А.Н. также не явился.

Таким образом, истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, дважды не явился по вызову в суд.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

При данных обстоятельствах, по смыслу указанных положенной закона, у суда имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ,

                        определил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

    ░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░