Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-34/2023 от 19.04.2023

                                                                                                        Дело <номер изъят>

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Дербент                                                                          31 мая 2023 года

Судья Дербентского городского суда Республики Дагестан Тагирова Н.Х., с участием Качаева Д.Х., рассмотрев жалобу Качаева Д.Х, на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по РД Асланова А.А. от 09.04.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ, от 19 апреля 2023 года,

У С Т А Н О В И Л:

19.04.2023 года в Дербентский городской суд поступила жалоба Качаева Д.Х. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МВД РФ по РД Асланова А.А. от 09.04.2023 года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб., в которой он ссылается на то, что он фактически правонарушение не совершал, согласно заключению автотехнической экспертизы <номер изъят> от 03.04.2023 года решить вопрос о соответствии (или несоответствии) действий водителей ТС (в том числе Качаева Д.Х.) требованиям Правил дорожного движения РФ, не представляется возможным, в связи с тем, что ходатайство не было удовлетворено в полном объеме.

В судебном заседании Качаев Д.Х. подтвердил свои доводы.

Проверив и исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения Качаева Д.Х., суд считает его жалобу подлежащей удовлетворению.

Так, основанием привлечения к административной ответственности по ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ Качаева Д.Х. согласно постановлению инспектора ДПС ОГИБДД МВД РФ по РД Асланова А.А. от 09.04.2023 года послужило то, что 20.02.2023 года в 10 часов 00 минут на <адрес изъят> Качаев Д.Х., управляя транспортным средством, перед поворотом налево не занял крайнее левое положение и совершил столкновение с автомашиной Хундай Соната за госномерами <номер изъят>.

В соответствии с ч.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного этой нормой КоАП РФ, образует невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой.

В соответствии с ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч.3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Между тем, в материалах дела не содержатся данных, свидетельствующих о том, что водитель автомашины Хундай Соната ФИО5 Д.Х. за госномерами <номер изъят> не выполнил требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой.

Таким образом, суду не представлены доказательства, свидетельствующие о совершении ФИО3 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.14 КоАП РФ.

Согласно ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС ОГИБДД МВД РФ по РД Асланова А.А. от 09.04.2023 года, которым Качаев Д.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, т.е. на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях Качаева Д.Х. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Жалобу Качаева Д.Х. удовлетворить.

Отменить постановление инспектора ДПС ОГИБДД МВД РФ по РД Асланова А.А. от 09.04.2023 года, которым Качаев Д.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. и производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, т.е. на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях Качаева Д.Х. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

СУДЬЯ                                                            Н.Х. ТАГИРОВА